Ухвала

від 09.10.2020 по справі 602/1023/20

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 602/1023/20

Провадження № 2-а/602/17/2020

У Х В А Л А

"09" жовтня 2020 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі МАЙХРУК Н.М.

під час розгляду у судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак від начальника Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області на належного - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, оскільки Лановецьке ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області є відокремленим підрозділом Головного управління Національної поліції в Тернопільській області. В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутні відомості про те що Лановецький ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області має статус юридичної особи.

Відповідно частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача - Лановецьке ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області на належного - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

Керуючись частиною 3 статті 48 КАС України, суд,-

ухвалив:

Клопотання начальника Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про заміну відповідача - задовольнити.

В адміністративній справі 602/1023/20 за позовом ОСОБА_1 до Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, замінити неналежного відповідача - Лановецьке ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області на належного - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

Судове засідання відкласти і призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 30 жовтня 2020 року в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області.

Відповідач - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області вправі подати до суду відзив на позов протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачу одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Радосюк