Ухвала
від 12.10.2020 по справі 671/1498/20
ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/1498/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 жовтня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача - адвокат Соломяна Анна Володимирівна (поштова адреса: АДРЕСА_2 ) до фермерського господарства "Байдак" (місцезнаходження: 31243, Хмельницька область, Волочиський район, с. Чернява) про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 адвокат Соломяна А.В. звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до фермерського господарства "Байдак", в якому просить розірвати договір оренди землі № 14 від 03.05.2016 укладений між ОСОБА_1 , яка діяла від імені ОСОБА_2 та фермерським господарством "Байдак". Підставою позову вказує недобросовісну поведінку орендаря та істотні порушення ним умов договору.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та відсутні підстави для повернення заяви чи для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України. Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області.

Крім того, представник позивача просить звільнити останню від сплати судового збору, посилаючись на її матеріальний стан.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2019 року по 2 квартал 2020 року доходів не отримувала (а.с. 25).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відкрити провадження в справі, а її розгляд, з урахуванням положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України, проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства "Байдак" про розірвання договору оренди землі - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться 04 листопада 2020 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://vl.km.court.gov.ua/sud2203/gromadyanam/csz.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у вказаному режимі.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив.

Позивачу та відповідачу роз`яснити, що копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього (неї) документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

У разі невиконання вказаних вимог, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Сторони мають право звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Копію даної ухвали надіслати учасникам сторонам в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України. Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлова А.С.

СудВолочиський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення12.10.2020
Оприлюднено15.10.2020
Номер документу92187284
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —671/1498/20

Ухвала від 15.03.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Погрібний Сергій Олексійович

Постанова від 25.01.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Постанова від 25.01.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 19.01.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 30.12.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 30.12.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Рішення від 26.11.2020

Цивільне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Павлова А. С.

Рішення від 26.11.2020

Цивільне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Павлова А. С.

Ухвала від 11.11.2020

Цивільне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Павлова А. С.

Ухвала від 12.10.2020

Цивільне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Павлова А. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні