Ухвала

від 13.10.2020 по справі 689/439/18

ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 689/439/18

2-во/689/12/20

УХВАЛА

13.10.2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Кульбаби А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Білоус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ярмолинці заяву представника стягувача - адвоката Войналовича О.М. про виправлення описки у рішенні суду від 30 серпня 2019 року та у виконавчому листі від 17.01.2020 по справі №689/439/18 2/689/28/19 ,

встановив:

Представник стягувача - адвокат Войналович О.М. звернувся до суду зі заявою про виправлення описки в рішенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2019 року та у виконавчому листі від 17.01.2020 по справі №689/439/18 2/689/28/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного малого підприємства Гранд про відновлення меж. На обгрунтування заяви зазначив, що у вказаному рішенні та виконавчому листі судом допущено описку, а саме: помилково вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_3 " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 ".

В судовому засіданні представник стягувача - адвокат Войналович О.М., подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про перенесення судового засідання у зв`язку з перебуванням її у відрядженні. Однак суд заяву до уваги не бере, оскільки ОСОБА_3 не надала суду належних та допустимих доказів щодо свого відрядження.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30.08.2019 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і Зобов`язати ОСОБА_3 знести самочинно встановлену огорожу та Зобов`язано Приватне мале підприємство Гранд провести землевпорядні роботи по відновленню меж між земельними ділянками. 17 січня 2020 року видано виконавчий лист по справі №689/439/18.

В рішенні та виконавчому листі судом допущено описку, а саме: помилково вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_3 " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 ".

Відповідно дост.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву адвоката Войналовича О.М задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2019 року та у виконавчому листі від 17.01.2020 по справі №689/439/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного малого підприємства Гранд про відновлення меж, вказавши правильно ідентифікаційний номер ОСОБА_3 " НОМЕР_2 ".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя А.В. Кульбаба