Ухвала
від 13.10.2020 по справі 607/15555/17
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/15555/17Головуючий у 1-й інстанції Провадження № 22-з/4817/50/20 Доповідач - Парандюк Т.С. Категорія -

У Х В А Л А

13 жовтня 2020 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

розглянувши заяву судді Тернопільського апеляційного суду Парандюк Т.С. про самовідвід по справі за заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорога родина» про розподіл судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2020 року на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Парандюк Т.С., суддів - Дикун С.І., Храпак Н.М. надійшла справа за заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорога родина» про розподіл судових витрат.

Суддею-доповідачем Парандюк Т.С. подано заяву про самовідвід, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, позивачем та відповідачем у даній справі є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , з якими головуюча є знайома.

За змістом ст. 15 Кодексу суддівської етики, п. 5 ч. 1 ст. 39 ЦПК України суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що з метою об`єктивного і неупередженого розгляду даної справи, з ціллю уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості, заяву судді Тернопільського апеляційного суду Парандюк Т.С. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 260 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Тернопільського апеляційного суду Парандюк Т.С. - задовольнити.

Визнати неможливою участь судді Тернопільського апеляційного суду Парандюк Т.С. в розгляді справи за заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорога родина» про розподіл судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Н.М. Храпак

СудТернопільський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення13.10.2020
Оприлюднено15.10.2020
Номер документу92189175
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —607/15555/17

Постанова від 02.06.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 11.05.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 05.03.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 15.02.2021

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Ходоровський М. В.

Ухвала від 12.02.2021

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Ходоровський М. В.

Ухвала від 26.01.2021

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 12.01.2021

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Щавурська Н. Б.

Ухвала від 19.11.2020

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Щавурська Н. Б.

Ухвала від 17.11.2020

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Шевчук Г. М.

Ухвала від 13.10.2020

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Парандюк Т. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні