Рішення

від 13.10.2020 по справі 279/3226/20

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 2/279/1400/20

Справа № 279/3226/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши у приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/3226/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бугайов Дмитро Миколайович, до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради про визнання права на майно у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Сторона позивача звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 на його ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) ЖТ №0187929, як члену КСП "Зоря" Стремигородської сільської ради Коростенського району на підставі розпорядження Коростенської районної державної адміністрації від 29.08.1997 року №241 розміром 4, 52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до довідки виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області №257 від 07.04.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та постійно проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 згідно запису в погосподарській книзі №2 особовий рахунок № НОМЕР_1 за 1996 рік. Померлий за вищевказаною адресою був зареєстрований та проживав один. 30.05.2020 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Зіневича С.О. із заявою про надання роз`яснення щодо оформлення спадкових прав на майно, яке належало її батьку ОСОБА_2 . Приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Зіневичем С.О. надано відповідь за №147/01-16 якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) видано після смерті ОСОБА_2 , отже вказане майно не може входити до складу спадщини. Згідно відповіді відділу у Коростенському районі ГУ Держгеокадастру у ЖИтомирській області від 26.06.2020 року №29-6-0.17-326 /113-20 взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0187929 на ім`я ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався.

Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчинені, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Згідно ст.328, 392 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Рішенням суду просить визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 4, 52 в умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель реформованого КСП "Зоря" Стремигородської сільської ради Коростенського району після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Житомир Житомирської області у віці 68 років помер ОСОБА_2 . З довідки Стремигородської сільської ради №257 від 07.04.2020 року слідує, що ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав один.

Позивач є дочкою померлого, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 02.06.2020 року. Зміна прізвища позивача відбулась при укладенні шлюбу, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 виданим 27.10.1972 року.

Відповідно до ст.548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Особа, яка не вчинила дій, передбачених вказаними нормами закону, вважається такою, що не прийняла спадщину.

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори № 801/16/02-14 від 12.08.2020 року та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття (або відмову від спадщини) не звертались.

Зміст вищевказаної довідки органу місцевого самоврядування вказує на відсутність зареєстрованих та проживаючих із ОСОБА_2 осіб на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Отже, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вступу позивача в управління та володіння спадковим майном після смерті свого спадкодавця.

Згідно ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки сторона позивача, в розумінні ст.76-81 ЦПК України, не подала належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому з врахуванням наведеного, підстав для задоволення позову про визнання права на спадкове майно не має.

Визнання позову стороною відповідача не є безумовною підставою для задоволення позовних вимог, оскільки суперечить закону.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 548, 549 ЦК України ( в ред.1963 року), -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бугайов Дмитро Миколайович, до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради про визнання права на майно у порядку спадкування відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 ( с. Діброва, Коростенського району, Житомирської області., РНОКПП НОМЕР_4 ).

Представник позивача ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №958, видане на підставі рішення Житомирської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури 22.05.2018 року.

Відповідач: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради (місцезнаходження: Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Стремигород, вул. Центральна, буд. 24, Код ЄДРПОУ: 04348119).

Суддя: