Рішення

від 11.09.2020 по справі 589/28/20

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/28/20

Провадження № 2-о/589/41/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т. В.,

з участю секретаря судового засідання Щерби Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Добротівська сільська рада Кролевецького району про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якої увійшла земельна ділянка сільськогосподарського призначення розташована на території Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області. Останні роки життя мати заявника ОСОБА_2 проживала разом з нею по АДРЕСА_1 , через свій похилий вік та поганий стан здоров`я. Нещодавно заявник як єдиний спадкоємець за законом вирішили оформити спадкові права на майно померлої матері та звернулась до нотаріальної контори з цього приводу, на що отримала роз`яснення, в якому вказано, на те, що оскільки вона та її спадкодавець були зареєстровані за різними адресами їй необхідно встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем. Оскільки в досудовому порядку врегулювати дане питання немає можливості заявник просить суд задовольнити її заяву в повному обсязі.

В судове засіданні заявник не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 ./а.с.7/

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якої увійшла земельна ділянка сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Добротівської сільської ради площею 7.31 га., про що свідчить копія державного акту на право приватної власності на землю./а.с.10/

З свідоцтва про народження заявника вбачається, що її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ./а.с.11/

Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 ./а.с.12/

Відповідно до довідки виданої Добротівською сільською радою Кролевецького району ОСОБА_2 до дня своєї смерті була зареєстрована в с. Добротове Кролевецького району разом з онуком ОСОБА_6 , невісткою ОСОБА_7 , правнуками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , проте на протязі багатьох років до дня своєї смерті там не проживала./а.с.8/ Судом у вказаних осіб, які була зареєстровані за однією адресою з ОСОБА_2 з`ясовано думку стосовно заяви ОСОБА_1 , останні надали суду заяви, в яких проти встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини не заперечували.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Чапліївської сільської ради від 10.12.2019 року ОСОБА_2 проживала без реєстрації разом з дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ./а.с.10/

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру, спадкової справи після померлої ОСОБА_2 не зареєстровано./а.с.14/

При зверненні до приватного нотаріуса Чусової Г.М. Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Романчук Г.П. отримала роз`яснення, в якому заявнику вказано на необхідність звернення до суду для встановлення факту проживання спадкодавця разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини. Оскільки до функції нотаріуса входять підтвердження лише безопірних фактів./а.с.13/

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Заявник, який є дочкою ОСОБА_2 просить суд встановити факт проживання її проживання разом матір`ю на момент відкриття спадщини, оскільки вони були зареєстровані за різними адресами.

Відповідно до п.211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування , якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні , реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявником доведений факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, оскільки останнім постійним місцем проживання спадкодавця є АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто станом на 17.03.2009 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко