Рішення
від 06.10.2020 по справі 903/662/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06 жовтня 2020 року Справа № 903/662/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон - Продтрейд"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО"

про стягнення 100 674,95 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Вижовець М.О.

Представники сторін: н/з

встановив:Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкон - Продтрейд" 08.09.2020 звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ГІППО" 100 674,95 грн. заборгованості за неналежне виконання умов договору поставки від 15.01.2019 за №150119-07/1г та 2 102 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою суду від 01.09.2020 відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження на 06.10.2020. Сторони в судове засідання 06.10.2020 уповноважених представників не направили, хоча були вчасно та належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи. Отримання ухвали суду від 11.09.2020 відповідачем - 17.09.2020 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301038975107(а.с. 62).

Відзив на позовну заяву, пояснення, клопотання від ТзОВ ГІППО до суду станом на 06.10.2020 не надходило.

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

встановив:

15.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю Юкон - Продтрейд (Позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю ГІППО (Відповідач, покупець) укладено договір поставки №150119-07/1г (далі-Договір).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з договору.

Між сторонами зобов`язання виникли з договору поставки №150119-07/1г від 15.01.2019 з врахуванням протоколу розбіжностей до нього.

Згідно з п. 1.1 Договору, Постачальник зобов`язується передати товар у власність Покупця у відповідності до замовлень Покупця, а Покупець зобов`язується приймати його і проводити оплату за товар на умовах даного договору.

Відповідно до п. 5.4 Договору у погодженій сторонами редакції, оплата за поставлений товар здійснюється Покупцем в українській національній валюті - гривні в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 28 двадцяти восьми) календарних днів.

Згідно з умовами Договору про внесення змін № б/н від 23.12.2019 р. Сторонидійшли згоди доповнити п. 5.4. Договору поставки наступною умовою Оплата за доставлений товар алкогольні напої торгових марок BARON DE BELDON , GARNACHA RIBERA DEL SEGURA , VINA ZANCARA , АGLIANICO , GRAN DESSERT , FRAGOLINO сум у розмірах, понад ліміт встановлений п. 5.5. даного договору здійснюється Покупцем в українській національній валюті - гривні в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника через 100 (сто) календарних днів з дати поставки даного товару .

Додатковою угодою № б/н від 24.03.2020 р. сторони дійшли згоди доповнити п.5.4

Договору пунктом 5.4.2 та викласти його у наступній редакції Оплата за поставлений товар ТМ Миргородська , ТМ Боржомі , ТМ Трускавецька , ТМ Моршинська здійснюється Покупцем в українській національній валюті - гривні в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника через 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати поставки даного товару

Згідно ст.265 ГК України, ст. 712 ЦК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Позивач на виконання умов договору в межах його дії поставив відповідачу товар на суму 237 933,52 грн., що підтверджується видатковими накладними від 31.03.2020 за №ю-000018699 на суму 161 934,84 грн, від 02.04.2020 за №ю-000019246 на суму 1350,00 грн., від 07.04.2020 за №ю-000019925 на суму 33166,98 грн., від 22.04.2020 за №ю-000022050 на суму 3 088,80грн., від 02.04.2020 за №ю-000019368 на суму 7 834,98 грн., від 06.04.2020 за №ю-000019879 на суму 1 485,60 грн., від 02.04.2020 за №000019337 на суму 1 680,60 грн., від 01.04.2020 за №ю-000019087 на суму 1 578,47 грн. , від 11.05.2020 за №ю-000025385 на суму 3 984,42 грн., від 19.05.2020 за №ю-000026831 на суму 1 549,83 грн., від 25.05.2020 за №ю-000027971 на суму 3636,60 грн., від 01.06.2020 за №ю-000028997 на суму 2 296,80грн., від 12.06.2020 за №ю-000031021 на суму 2 869,46 грн., від 15.06.2020 за №ю-000031323 на суму 2 937,84 грн., від 22.06.2020 за №ю-000032313 на суму 688,56 грн., від 29.06.2020 за №ю-000033147 на суму 2 506,38 грн., від 06.07.2020 за №ю-000034212 на суму 1 534,80 грн. та від 20.07.2020 за №ю-000036018 на суму 3 808,56.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачем частково здійснено оплату заборгованості, а саме: за накладною № ю-000018699 від 31.03.2020 р. згідно платіжного доручення № 25364 від 05 серпня 2020 на суму 111 042.03 грн., за № 25408 від 05 серпня 2020 р, - на суму 12 900 грн., за № 25410 від 05 серпня 2020 - на суму 5 100 грн., № 25414 від 06 серпня 2020 р, - на суму 10 000 грн. Додотково між сторонами проведено взаємозалік на суму 337,18 грн. згідно заяви про зарахування однорідн зустрічних вимог № ГП000002394 від 11.08.2020 чим було зменшено суму заборгованості за накладною до 22 555,63 грн.

Крім зазначеного вище, Відповідач здійснив оплату заборгованості за накладною № ю-000019087, що підтверджується платіжним дорученням № 20265 від 10.06.2020 р. - на суму 816,74 грн. та проведенням взаємозаліку на суму 304,16 грн. згідно заяви про зарахування однорідних зустрічних вимог № ГП000001994 від 06.07.2020 та 373,98 грн. згідно заяви про зарахування однорідних зустрічних вимог № ГП000001330 від 07.05.2020 чим було зменшено суму заборгованості.

Згідно висновків суду, здійснених в процесі розгляду зазначеної справи, визначена позивачем сума основного боргу в розмірі 97 042,27 грн. підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до стягнення повністю.

Крім зазначеного вище позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 726,54 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 14.04.2020 по 20.07.2020 .

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

Нараховані позивачем 3% річних в сумі 726,54 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 14.04.2020 по 20.07.2020 підставні та підлягають до стягнення .

Стосовно стягнення з відповідача пені в сумі 2 906.14 грн., що нарахована в розмірі подвійної облікової ставки НБУ суд зазначає наступне.

Згідно із ст.ст.230-232 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Згідно ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 8.2.1 Договору сторони передбачили, що за порушення термінів розрахунків, передбачених пунктом 5.4 даного Договору Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Нарахована позивачем сума пені в розмірі 2 906.14 грн. підставна та підлягає до стягнення з відповідача повністю.

При цьому судом було застосовано розрахунки, здійснені за допомогою встановленої в господарському суді системи інформаційно-правового забезпечення "Ліга Закон".

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість , достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, то витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 2 102,00 грн., слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 237, 238, 241, 247- 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

у х в а л и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ГІППО (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3 корпус 2, кабінет 33 код ЄДРПОУ 32650231) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Юкон - Продтрейд (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Володимирська, 135 код ЄДРПОУ 36254159) 100 674,95 грн., з них 97 042, 27 грн. - основного боргу, 726,54 грн. 3% річних, 2 906,14 грн. пені та 2 102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено

13.10.2020

Суддя М. С. Шум

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення06.10.2020
Оприлюднено15.10.2020
Номер документу92191980
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —903/662/20

Судовий наказ від 05.11.2020

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Рішення від 06.10.2020

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 11.09.2020

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні