Ухвала

від 12.10.2020 по справі 908/2575/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2020 Справа № 908/2575/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сілпак (69005, м.Запоріжжя, вул. Жаботинського, буд. 55, код ЄДРПОУ 41198495)

про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 2 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 05.10.2020 р. (вх. №2786/08-07/20 від 06.10.2020 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю Сілпак про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 2 200,00 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020 р. вказану позовну заяву розподілено для розгляду судді Проскурякову К.В.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що з 01.04.2020 р. ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з ТОВ Сілпак , працюючи вахтером. 15.05.2020 р. ОСОБА_1 припинила трудові відносини з ТОВ Сілпак у зв`язку із закінчення строку трудового договору, що підтверджується текстом трудового договору. У день її звільнення сума боргу ТОВ Сілпак по заробітній платі склала 2 200,00 грн. Однак, ТОВ Сілпак не розрахувалося по заборгованості заробітної плати, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду для захисту своїх матеріальних прав.

На підставі викладеного, посилаючись на ст. ст. 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 4, 149, 150, 152 ЦПК України, просить суд стягнути з ТОВ Сілпак заборгованість по заробітній платі в розмірі 2 200,00 грн.

Суд зазначає, що у статті 20 ГПК України визначено виключний перелік справ, що відносяться до юрисдикції господарських судів.

Так, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України;

Згідно з п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд зазначає, що вимоги про стягнення заробітної плати розглядається господарським судом в межах справи про банкрутство підприємства.

Відповідно до бази даних Діловодство спеціалізованого суду Господарського суду Запорізької області ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.09.2020 р. у справі № 908/974/20 (суддя Кричмаржевський В.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛПАК", код в ЄДР-341198495 (69005 м. Запоріжжя вул. Л.Жаботинського, 55), ліквідовано. Провадження у справі закрито. Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Враховуючи, що ТОВ "СІЛПАК" ліквідовано та провадження у справі про банкрутство закрито, підстави для розгляду заявлених вимог в порядку позовного провадження відсутні, а отже суд приходить до висновку, що вказаний позов не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 20, п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 175, ч.ч. 3, 4 ст. 175 ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 від 05.10.2020 р. (вх. №2786/08-07/20 від 06.10.2020 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю Сілпак про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 2 200,00 грн.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Додаток на адресу позивача: оригінал позовної заяви від 05.10.2020 р. (на 1 арк.), оригінал фіскального чеку від 06.10.2020 р. (на 1 арк.) з додатком на 1 аркуші.

Суддя К.В. Проскуряков

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.