Ухвала

від 13.10.2020 по справі 910/15575/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

м. Київ

13.10.2020Справа № 910/15575/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство Нерухомості Профі (03022, м. Київ, вул. Сумська, б. 18, кв. 1; ідентифікаційний код 35806461) до Фізичної особи-підприємця Візьонок Богдана Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 43.398,83 грн., ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агентство Нерухомості Профі звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Візьонок Богдана Миколайовича про стягнення 43.398,83 грн за неналежне виконання умов Договору.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Агентство Нерухомості Профі та Фізичною особою-підприємцем Візьонок Богданом Миколайовичем було укладено Договір № АА2410-1 від 24.10.18. про надання послуг (виконання робіт) у сфері інформатизації, за умовами якого відповідач зобов`язався надати позивачу послуги.

На виконання умов означеного Договору Товариство з обмеженою відповідальністю Агентство Нерухомості Профі сплатило відповідачу 43.398,83 грн попередньої оплати.

Надалі позивач відмовився від підписання актів прийому-передачі наданих послуг, як таких, що не були належно надані.

Оскільки відповідачем неналежним чином виконано умови укладеного між сторонами Договору, позивач вбачає наявність правових підстав для повернення йому відповідачем попередньої оплати з Договором.

Позивач вказує на те, що даний позов відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва, оскільки за Договором № АА2410-1 від 24.10.18. передача результатів робіт (послуг) здійснюється виключно на обладнанні, наданому позивачем, яке знаходиться в місті Київ.

Дійсно, за приписами ч. 5 ст. 29 ГПК України у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Разом з тим, предметом даного позову, як відзначалось судом, є стягнення з відповідача на користь позивача попередньої оплати з підстав ненадання (неналежного надання) послуг за договором, а не, зокрема, зобов`язання відповідача передати позивачу результати робіт (послуг).

Отже, повернення попередньої оплати не містить прив`язки до певного конкретного місця, в тому числі і до місця виконання Договору (в даному випадку місця передачі результатів робіт (послуг)), оскільки, такі грошові кошти, за наявності достатніх правових підстав для їх стягнення, будуть оплачені відповідачем в добровільному порядку шляхом переказу коштів на рахунок позивача, або будуть стягнуті виконавцем (державним чи приватним) в примусовому порядку.

Отже, підстав, визначених приписами ст. ст. 29, 30 ГПК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене суд встановив, що даний позов не відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва, а тому підлягає передачі для розгляду іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви та за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Візьонок Богдана Миколайовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, позовні матеріали підлягають направленню до Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство Нерухомості Профі до Фізичної особи-підприємця Візьонок Богдана Миколайовича про стягнення 43.398,83 грн з доданими до неї матеріалами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22).

2. Ухвала набирає законної сили 13.10.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко