Ухвала
від 12.10.2020 по справі 180/1198/20
МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 180/1198/20

2-н/180/112/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги про видачу судового наказу з вимогою стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних, інфляційних витрат з ОСОБА_1 , -

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги звернулося до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу з вимогою стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних, інфляційних витрат з ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 15 вересня 2020 року дану заяву було залишено без руху.

Згідно поштового повідомлення копія ухвали отримана заявником 25.09.2020 року.

У встановлені строки недоліки заяви заявником не усунуті.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заявнику слід також роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги про видачу судового наказу з вимогою стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних, інфляційних витрат з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановила:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги про видачу судового наказу з вимогою стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних, інфляційних витрат з ОСОБА_1 повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Ю. А. Тананайська

СудМарганецький міський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення12.10.2020
Оприлюднено16.10.2020
Номер документу92199062
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —180/1198/20

Ухвала від 12.10.2020

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Тананайська Ю. А.

Ухвала від 15.09.2020

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Тананайська Ю. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні