Рішення
від 13.10.2020 по справі 276/315/19
ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/315/19

Провадження по справі №2-о/276/15/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області, директор комунальної установи "Новоборівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради Корбут Олександр Володимирович, про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про призначення її опікуном над недієздатним двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.03.2008 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуном над ним ОСОБА_4 . Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24.01.2018 над недієздатним ОСОБА_2 призначено опікуна - директора комунальної установи "Новоборівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради Корбута Олександра Володимировича. Заявник виявила бажання бути опікуном над недієздатним братом та за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Заявником до суду подано клопотання про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити заяву про призначення її опікуном над недієздатним з підстав, викладених у заяві. Від заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників. У заяві від 17.09.2020 №352 директор комунальної установи "Новоборівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради Корбут Олександр Володимирович підтримав всі позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.03.2008 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуном його матір - ОСОБА_4 . Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24.01.2018 над недієздатним ОСОБА_2 призначено опікуна - директора комунальної установи "Новоборівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради Корбута Олександра Володимировича (а.сп.10, 11).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 підтверджено факт смерті опікуна ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою №223 від 16.07.2018 ОСОБА_2 , 1972 року народження, проживає в комунальній установі "Новоборівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради та перебуває на повному державному утриманні.

Рішенням виконавчого комітету Новоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області№243 від 30.11.2018 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її двоюріднім братом ОСОБА_2 .

Крім цього, матеріалами справи підтверджено те, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , до кримінальної відповідальності вона не притягувалась, не має захворювань, що перешкоджають бути опікуном (а.сп.16-22).

Згідно із ч. 1-2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч.4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про призначення ОСОБА_1 опікуномнад недієздатним двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимоги ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_3 . Так, відповідно до ст. 75 Цивільного кодексу України суд або орган опіки та піклування звільняє особу від повноважень опікуна за заявою цієї особи. Оскільки із заявою про звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_3 у встановленому порядку не звертався, а тому на даний час відсутні підстави для звільнення його від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .

Відтак, заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 16, 41, 55-63, 75 ЦК України, ст. 295-300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про звільнення від повноважень опікуна директора комунальної установи "Новоборівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області: вул..Незалежності, 9а, смт Нова Борова, Хорошівський р-н, Житомирська обл., ЄДРПОУ: 04344601;

Заінтересована особа: комунальна установа "Новоборівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради, місцезнаходження: вул..Лісна, 2а, смт Нова Борова, Хорошівський р-н, Житомирська обл.; ЄДРПОУ: 33920250 .

Суддя А.М. Збаражський

СудВолодарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення13.10.2020
Оприлюднено16.10.2020
Номер документу92199863
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —276/315/19

Рішення від 13.10.2020

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Збаражський А. М.

Ухвала від 17.08.2020

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Збаражський А. М.

Ухвала від 28.02.2019

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Мельник М. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні