Постанова

від 15.10.2020 по справі 810/4597/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/4597/17 Суддя (судді) першої інстанції: Панова Г. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Сорочка Є.О.,

Чаку Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області (правонаступник Головного управління ДФС у Київській області) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Грейн Плюс" до Головного управління ДПС у Київській області (правонаступник Головного управління ДФС у Київській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Грейн Плюс" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Київській області (правонаступник Головного управління ДФС у Київській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Головне управління ДПС у Київській області (правонаступник Головного управління ДФС у Київській області) звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю. Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення неповно досліджено обставини, що мають значення для справи та неправильно застосовано норми процесуального права.

12 жовтня 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшов відзив від товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Грейн Плюс" на апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області (правонаступник Головного управління ДФС у Київській області), в якму позивач просить апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області (правонаступник Головного управління ДФС у Київській області) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Сторони були належним чином повідомлені про дату апеляційного розгляду справи - 12 жовтня 2020 року, проте у судове засідання не з`явилися. За таких обставин колегія суддів, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України, вирішила перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів, ГУ ДФС у Київській області була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих ТОВ "Агрофірма "Грейн Плюс" у податковій звітності з податку на додану вартість за квітень 2017 року та уточнюючому розрахунку, податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за квітень 2017 року, з питання щодо перевірки показників, задекларованих у декларації з податку на додану вартість та додатків до неї, з урахуванням уточнюючого розрахунку. За результати проведення такої перевірки складений акт від 07.07.2017 року за № 1340/12-02/37917901.

Предметом дослідження вказаної перевірки були податкова декларація з податку на додану вартість за квітень 2017 року (реєстр. №9094160276 від 22.05.2017 року), уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість, у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за квітень 2017 року (реєстр. №9107541856 від 09.06.2017 року).

01 серпня 2017 року відповідачем на підставі акта перевірки прийнято наступні податкові повідомлення-рішення: № 0012991202 форми "Р", яким визначено ТОВ "Агрофірма "Грейн Плюс" грошове зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 565309 грн. (в т.ч. за податковим зобов`язанням - 452 247 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 113 062 грн.); № 0013001202 форми "В4", яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість 2720, задекларований ТОВ "Агрофірма "Грейн Плюс" в уточнюючому розрахунку за квітень 2017 року (реєстр. №9107541856 від 09.06.2017 року).

За наслідками процедури адміністративного оскарження в порядку, визначеному ст. 56 Податкового кодексу України, вказані податкові повідомлення-рішення від 01.08.2017 року залишені без змін згідно рішення Державної фіскальної служби України від 09.10.2017 року №22618/6/99-99-11-01-01-25.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до абз. 3 п. 198.6. ст.198 ПК України податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Аналогічна норма закріплена в абз. 2 п. 201.10 ст. 201 ПК України, згідно з якою податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування (абз. 4 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 ПК України платник податків може бути притягнутий до відповідальності контролюючим органом у випадку, якщо на момент його перевірки контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними чи іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 Податкового кодексу України.

Аналіз наведених вище норм ПК України дозволяє дійти висновку, що право на податковий кредит виникає у платника податку у тому звітному періоді, в якому відбулася одна з зазначених у п. 198.2 ст. 198 ПК України подій, і таке право зберігається за платником податку протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної, а віднесення, тобто відображення в податковому обліку суми сплаченого податку на додану вартість до податкового кредиту здійснюється на підставі податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Як встановлено судом першої інстанції, 22.05.2017 року ТОВ "Агрофірма "Грейн Плюс" подало до контролюючого органу електронну податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний період квітень 2017 року. В даній податковій декларації позивач за квітень 2017 року задекларував, зокрема, наступні показники: усього податкових зобов`язань (ряд. 9) - 771 808 грн., усього податкового кредиту (ряд. 17) - 768302 грн., позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (ряд. 9 - ряд. 17) (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету - 3 506 грн.

09.06.2017 року ТОВ "Агрофірма "Грейн Плюс" в порядку ст. 50 ПК України подало елеткронний уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за квітень 2017 року, в якому відобразило: у складі податкових зобов`язань (ряд. 9) - суму ПДВ у розмірі 1 220 549 грн.; у складі податкового кредиту (ряд. 17) - суму ПДВ 1 223 269 грн. (з урахуванням суми податку по виписаним ТОВ "Промислово-виробниче підприємство "СТАНДАРТ", код ЄДРПОУ 38867768, податковим накладним у квітні 2017 року та зареєстрованим в Єдиному реєстрі податкових накладних в червні 2017 року); ряд. 18 - з прочерком; ряд. 19 (від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (ряд. 9 - ряд. 17) (позитивне значення) - 2 720 грн.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивач провомірно відобразив дані податкових накладних у червні 2017 року, оскільки включення отриманих податкових накладних протягом 365 календарних днів з дати складання податкових накладних прямо дозволено чинними нормами ПК України.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду першої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Відповідно до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 325, 328 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області (правонаступник Головного управління ДФС у Київській області) залишити без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтями 329, 331 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.