Ухвала

від 13.10.2020 по справі 357/270/20

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/270/20

Провадження 2/357/1084/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 жовтня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Александрова А. С.,

за участю представника позивача - Цой Д.С., представників відповідачів - Овчаренко Д.К., Козачкова В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Матюші до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з додатковою відповідальністю Шамраївській цукровий завод , Державного реєстратора Комунального підприємства Агенція адміністративних послуг Євко Володимира Володимировича про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування державної реєстрації права користування земельними ділянками, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

13.10.2020 року в ході судового засідання було обговорено питання про повторне витребування з Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_7 просив витребувати у Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , оскільки з моменту надання нотаріальною конторою відповіді від 07.08.2020 року сплинув значний час.

Представник відповідачів ОСОБА_8 просив вирішити вказане питання на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_9 просив суд відмовити у задоволенні такого клопотання, оскільки позивач мав можливість самостійно надати суду вказані відомості.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи вважаються повідомленими належним чином.

Відповідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вислухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що з метою можливого залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_4 , а також для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно повторно витребувати у Білоцерківської Державної районної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті вказаної особи.

Роз`яснити нотаріусу Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області, що відповідно до приписів ч.6, ч.7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (за наявності).

Встановити строк подачі витребуваних доказів - протягом п`яти днів з дати отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяВ. П. Цукуров