Постанова

від 15.10.2020 по справі 382/1224/20

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/1224/20

3/382/462/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт та ідентифікаційний код невідомі,

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , з котрого вбачається, що 26.08.2020 року о 07 годині 30 хвилин останній на території ринку Привокзальний в м. Яготин Київської області здійснював незаконний збут свіжої риби карась загальною вагою 06 кг по ціні 30 грн за 01 кг без документів дозвільного характеру, а саме товарно-транспортної накладної.

ОСОБА_1 в судове засідання нез`явився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Під час розгляду справи встановлено, що 26.08.2020 року о 07 годині 30 хвилин останній на території ринку Привокзальний в м. Яготин Київської області здійснював незаконний збут свіжої риби карась загальною вагою 6 кг без документів дозвільного характеру, а саме товарно-транспортної накладної, чим порушив ст. ст. 7, 63 Закону України Про тваринний світ , ст. 37 Закону України Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів , ст. 37 Закону України Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів .

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу, відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , паспорт та ідентифікаційний код невідомі, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 510 (п`ятсот десять)гривень, без конфіскації об`єктів тваринного світу, (отримувач коштів: Ягот. УК/м.Яготин/21081100; код ЄДРПОУ - 37341116; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (ІВАN) UA678999980313010106000010666; код класифікації бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , паспорт та ідентифікаційний код невідомі, на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів Ягот. УК/м.Яготин/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37341116; банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA788999980313101206000010666, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).

Рибу свіжовиловлену, а саме: карась загальною вагою 06 кг, передану згідно розписки від 26.08.2019 року ОСОБА_1 - залишити у останнього.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.