Рішення

від 05.07.2007 по справі 8496-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

АВТОНОМНОЇ

РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна

Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 314

РІШЕННЯ

Іменем

України

05.07.2007

Справа №2-5/8496-2007

За позовом - ТОВ «Компанія

Крим-експрес», (м.Сімферополь, пр.Кирова, 1А)

До відповідача -  Керченське дочірне підприємство

«Російсько-Фінського підприємства «Марін інженірінг Сервіс», (м.Керчь,

вул.Айвазовського, 29)

Про визнання  договору дійсним.

Суддя  М.П.Гаврилюк

представники:

Від позивача  - Рябчиков Є.В, дір., наказ від 05.12.2006

р., Рябчикова І.М., бухг.    

Від відповідача  - не з'явився.  

Сутність спору:

Позивач  -  ТОВ «Компанія Крим-експрес», (м.Сімферополь,

пр.Кирова, 1А) звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до

відповідача -  Керченського дочірнього

підприємства «Російсько-Фінського підприємства «Марін інженірінг Сервіс»,

(м.Керчь, вул.Айвазовського, 29),    та

просить суд  визнати дійсним  баржевий договір купівлі-продажу від

22.05.2007 р., укладений між брокерськой конторой №15 Таврийськой  товарно-сировинною біржею ТОВ «Єскорт

-Консалтінг» в інтересах Керченського дочірнього підприємства

«Російсько-Фінського підприємства «Марін інженірінг Сервіс», (м.Керчь,

вул.Айвазовського, 29), та ТОВ «Компанія Крим-експрес», (м.Сімферополь,

пр.Кирова, 1А) про визнання договору дійсним.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що

відповідач  ухиляється  від нотаріального посвідчення   Договору.

05.07.2007 р. позивач уточнив

позовні вимоги і просить: визнати дійсним 

баржевий договір   від 22.05.2007

р., укладений між брокерськой конторой №15 Таврийськой  товарно-сировинною біржею ТОВ «Єскорт

-Консалтінг» в інтересах Керченського дочірнього підприємства

«Російсько-Фінського підприємства «Марін інженірінг Сервіс», (м.Керчь,

вул.Айвазовського, 29), та ТОВ «Компанія Крим-експрес», (м.Сімферополь,

пр.Кирова, 1А) купівлі-продажу не житлової будови збірно-розбірного складу

загальною площею 357,4 кв.м., розташованого на території Керченського морського

торгового порту за адресою: м. Керч, вул.Айвазовського,29.

Відповідач позов і уточнення

позивача до позову  визнав у повному

обсязі.

      Розглянувши матеріали справи,  дослідивши представлені докази,  заслухавши 

представників сторін, суд -            

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007 р. між брокерською

конторою №15 Таврийськой 

товарно-сировинною біржею ТОВ «Єскорт -Консалтінг» в інтересах

Керченського дочірнього підприємства «Російсько-Фінського підприємства «Марін

інженірінг Сервіс», (м.Керчь, вул.Айвазовського, 29), та ТОВ «Компанія

Крим-експрес», (м.Сімферополь, пр.Кирова, 1А) укладен договір купівлі-продажу

не житлової будови збірно-розбірного складу загальною площею 357,4 кв.м.,

розташованого на території Керченського морського торгового порту за адресою:

м. Керч, вул.Айвазовського,29.

Згідно п.1.1 договору брокерська

контора №15 Таврийськой 

товарно-сировинною біржею ТОВ «Єскорт -Консалтінг» в інтересах

Керченського дочірнього підприємства «Російсько-Фінського підприємства «Марін

інженірінг Сервіс», (м.Керчь, вул.Айвазовського, 29) зобов'язується передати у

власність ТОВ «Компанія Крим-експрес», (м.Сімферополь, пр.Кирова, 1А), а

останній прийняти житлову будову збірно-розбірного складу,  розташованого на території Керченського

морського торгового порту за адресою: м. Керч, вул.Айвазовського,29. Згідно до

умов договору (п.1.4) вартість об'єкта складає 23232,00 грн., з урахуванням

ПДВ.

Позивач просить визнати Договір

купівлі-продажу від 22.05.2007р. дійсним, при цьому  його вимоги 

підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

У відповідності зі ст. 657

Цивільного кодексу України  договір

купівлі-продажу нерухомого майна 

укладається у письмовий формі та підлягає нотаріальному посвідченню та

державній реєстрації.

Згідно до  частини 2 статті  220 Цивільного кодексу України якщо сторони

домовилися щодо усіх істотних умов 

договору, що  підтверджується  письмовими 

доказами,  і  відбулося повне або часткове виконання

договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд

може визнати такий договір дійсним.  У  цьому 

разі  наступне  нотаріальне 

посвідчення договору   не

вимагається.         

Як убачається з матеріалів справі

сторони домовилися  щодо усіх істотних

умов договору, а саме у Договорі купівлі-продажу від 22.05.2007р. додержана

письмова форма, визначений предмет та ціна Договору.

Більш того, у відповідності з

умовами договору купівлі-продажу, продавець виконав свої зобов'язання по

договору, а саме: майно передано згідно акту прийому-передачі від 22.05.2007 р.

      Таким чином, позовні вимоги щодо визнання

Договору купівлі-продажу від 22.05.2007р., укладеного між  позивачем і відповідачем дійсним - є

обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справі та підлягають

задоволенню. 

       Судові витрати відносяться на

відповідача у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу

України.                                                                                                                                                                                                                                                  

      З огляду на викладене  та керуючись 

ст.  ст. 49, 82-84 ГПК України,

суд -

ВИРІШИВ:

                1. Позов задовольнити. 

          2. Визнати дійсним  Договір купівлі-продажу від  22.05.2007 року, укладений між  брокерськой конторой №15 Таврийськой  товарно-сировинною біржею ТОВ «Єскорт

-Консалтінг» в інтересах Керченського дочірнього підприємства

«Російсько-Фінського підприємства «Марін інженірінг Сервіс», (м.Керчь,

вул.Айвазовського, 29), та ТОВ «Компанія Крим-експрес», (м.Сімферополь,

пр.Кирова, 1А) купівлі-продажу не житлової будови збірно-розбірного складу

загальною площею 357,4 кв.м., розташованого на території Керченського морського

торгового порту за адресою: м. Керч, вул.Айвазовського,29.

             3. Стягнути з Керченського

дочірнего підприємства «Російсько-Фінського підприємства «Марін інженірінг

Сервіс», (м.Керчь, вул.Айвазовського, 29, ОКПО 05773132) на користь  ТОВ «Компанія Крим-експрес», (м.Сімферополь,

пр.Кирова, 1А, ОКПО 34740866) 85,00грн. державного мита та 118,00 грн. витрат

на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

            5. Наказ видати після набрання

рішенням законної сили.  

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                       

Гаврилюк М.П.