Рішення

від 12.10.2020 по справі 329/662/20

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№329/662/20

Провадження № 2/329/215/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2020 р. смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Ломейка В.В., за участю секретаря судового засідання Богдан І.І., розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровської міської ради Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою до відповідача, в якій просить встановити йому додатковий строк три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хрестівка (Кіровське) померла його бабуся ОСОБА_2 . За життя бабуся склала заповіт, згідно якого все своє майно та кошти заповіла позивачу. Після смерті бабусі залишилася спадщина, що складається з пенсійних витрат, які вона недоотримала у зв`язку з антитерористичною операцією. Він являється єдиним спадкоємцем за заповітом. Мав намір прийняти спадщину, однак йому не вдалося вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки проживає на непідконтрольній Україні території у м. Хрестівка (Кіровське), де нотаріуси не здійснюють нотаріальну діяльність.

Через те, що бабуся померла на непідконтрольній території, йому необхідно було звернутися до суду із позовом про встановлення факту смерті, а також із заявою про встановлення родинних відносин між ним та померлою. Вказані обставини спричинили пропуск шестимісячного строку звернення до нотаріуса. Вважає, що пропустив строк з поважних причин.

В підготовче та судові засідання позивач не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи здійснювати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.2).

Відповідач в підготовче засідання 15.09.2020р. та в судові засідання 28.09.2020р., 12.10.2020 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошень на веб-сайті суду про виклик відповідача в судове засідання, заяв чи клопотань не надав (а.с. 16,22,28).

На підставі положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому, зі згоди позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні у них докази, приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території в м. Хрестівка (Кіровське) Донецької області, яке є тимчасово непідконтрольною територією України, померла ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно та грошові кошти заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с. 10)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входять пенсійні витрати.

Померла ОСОБА_2 є бабусею позивача, що підтверджується копією рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2020 року, яке згідно відмітки в Єдиному реєстрі судових рішень набрало законної сили та яким встановлено родинні відносини позивача та померлої (а.с.7-8).

Як вбачається із копії рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.08.2020 року, яке набрало законної сили, було встановлено факт смерті ОСОБА_2 на території м. Хрестівка (Кіровське) Донецької області (а.с. 24-25).

07 серпня 2020 позивачем було отримано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 українського зразка, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 07 серпня 2020 року Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.6).

В подальшому, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Шемчук Н.Б. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак ОСОБА_1 нотаріусом було роз`яснено, що ним було пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 11).

Згідно листа приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Шемчук Н.Б. від 09.09.2020 року № 822*2125098*1*1 від 20.08.2020 року, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилася (а.с.18).

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. Про судову практику у справах про спадкування особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач мав перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_2 померла на непідконтрольній Україні території у м. Хрестівка (Кіровське). У позивача існувала необхідність у встановленні факту смерті, отриманні свідоцтва про смерть бабусі українського зразка та встановлення родинних відносин між ним та померлою, тобто позивач був позбавлений можливості юридично підтвердити факт смерті бабусі та родинні відносини між нею.

Суд також враховує, що інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця не звертались, спадкова справа не заводилась.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що причини, які перешкоджали позивачу у визначений законом строк подати заяву є такими, що дають підстави вважати їх, об`єктивними, пов`язаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій, а тому є поважними, внаслідок чого позовні вимоги є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1269-1270, 1272 Цивільного Кодексу України, ст.12,13,81,89, 263-265,268,354 ЦПК України, суд, , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Кіровської міської ради Донецької області (код ЄДРПОУ: 04053051, адреса: Донецька область, м. Хрестівка, вул. Шахтарська, 39) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В.Ломейко