Ухвала

від 15.10.2020 по справі 943/1879/20

БУСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер №943/1879/20

Провадження № 2/943/1654/2020

У Х В А Л А

про відмову у відкриття провадження

15 жовтня 2020 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., вивчивши матеріали позовної заяви Фермерського господарства Ожидівські лани до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

в с т а н о в и в :

Фермерське господарство Ожидівські лани в особі голови Когут Л.С. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в порядку ст. 128 КПК України.

Позовну заяву обгрунтовує тим, що Фермерське господарство Ожидівські лани є потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному 16.09.2020 року до ЄРДР за №12020145170000035 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 356 КК України. Під час проведення досудового слідства було встановлено, що 28 травня 2020 року ОСОБА_1 , будучи приватним виконавцем (посвідчення № 0324 від 29.03.2019 року) відкрив виконавче провадження № 62203127 за заявою ТОВ Седна-Агро (ЄДРПОУ 33143734) про стягнення з ТОВ Аіко (ЄДРПОУ 39885264) коштів на підставі Наказу від 26.09.2019 року №925/782/18, виданого Господарським судом Черкаської області. 21 вересня 2020 року ОСОБА_1 , будучи приватним виконавцем безпідставно виніс Постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, датовану 17.07.2020 року, у виконавчому провадженні № 62203127, якою незаконно наклав арешт на врожай картоплі 2020 року на земельних ділянках. Також встановлено, що невідомими особами за попередньою домовленістю з ОСОБА_1 , на даний час продовжується незаконне заволодіння врожаєм картоплі ФГ Ожидівські лани під прикриттям здійснення виконавчого провадження щодо стягнення з ТОВ АІКО боргу на загальну суму 6 318 230,34 грн. у виконавчому провадженні № 62203127 та у зведеному виконавчому провадженні № 62266691. Станом на 23.09.2020 року внаслідок самовільного збору врожаю картоплі відповідачем було завдано ФГ Ожидівські лани майнової шкоди в сумі близько 1 120 000,00 гривень.

Частина 1 ст. 19 ЦПК України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частина 1 ст. 61 КПК України передбачає, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Тобто статус цивільного позивача виникає після пред`явлення особою цивільного позову в порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Ч. 1 ст.128 КПК України передбачає, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду залежить від стадії кримінального провадження. У випадку здійснення досудового розслідування цивільний позов має бути поданий до органу досудового розслідування, а при розгляді кримінального провадження судом по суті до суду, який здійснює розгляд кримінального провадження.

Суд, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому (ч. 1 ст. 129 КПК).

Можливість пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства передбачена ч. 7 ст. 128 КПК України лише у випадку, якщо особа не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, або якщо цивільний позов у кримінальному провадженні був залишений без розгляду.

Таким чином цивільний позов потерпілого у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування має бути пред`явлений органу досудового розслідування. КПК України не ставить право пред`явити позов в залежність від обставин пред`явлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Пунктом ч.1 ст.186 ЦПК України передбаено, що суддя відмовляє у відкриття провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що КПК України визначено порядок пред`явлення цивільного позову до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, то суд дійшов висновку, що поданий цивільний позов Фермерським господарством Ожидівські лани у кримінальному провадженні, в якому проводиться досудове розслідування, підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому у прийняті його позову до ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 128, 129 КПК України, ст.ст.186, 259-260 ЦПК, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Фермерського господарства Ожидівські лани до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Після набрання цією ухвалою законної сили, надіслати позивачу позовну заяву з додатками.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя-підпис, з оригіналом вірно

Суддя І. Б. Кос