Ухвала

від 31.08.2020 по справі 509/5153/18

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/5153/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, клопотання представника позивачки адвоката Возіян А.А. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки та про скасування запису у поземельній книзі, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

22 листопада 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

31 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Відповідно до даного клопотання представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Руденко Ганни Олександрівни (адреса: 65016, м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 2-Б, оф. 11) належним чином завірені копії документів на підставі яких 02.03.2017 року нею прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 34122003 від 02.03.2017 року та зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5123755800:02:007:0514 за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6 та 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 3 Гл. 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

Судом встановлено що підставою реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5123755800:02:007:0514 за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 є договір купівлі-продажу земельної ділянки № 153 від 02.03.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Руденко Ганною Олександрівною.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати представник позивача, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищевказані матеріали.

Керуючись ст.ст. 84 , 258-261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Возіян А.А. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Руденко Ганни Олександрівни (адреса: 65016, м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 2-Б, оф. 11) належним чином завірену копію договору про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки № 153 від 02.03.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Руденко Ганни Олександрівни на підставі якого зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5123755800:02:007:0514 за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , та копії документів на підставі яких було посвідчено вказаний договір купівлі-продажу.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.