Ухвала

від 15.10.2020 по справі 760/15017/20

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/15017/20

Провадження №1-кс/760/5066/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ТРАНС КЕА ЛОГІСТІК», слідчого з особливо важливих справ відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ТОВ «ТРАНС КЕА ЛОГІСТІК», про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №32018110000000038 від 24.05.2018, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ТОВ «ТРАНС КЕА ЛОГІСТІК», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №32018110000000038 від 24.05.2018.

У судовому засіданні адвокатом ОСОБА_2 , який в інтересах ТОВ «ТРАНС КЕА ЛОГІСТІК», було заявлено клопотання про забезпечення його участі в наступному судовому засіданні під час розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, яке було задоволено слідчим суддею.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги клопотання адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до висновку проводити судове засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , поданим в інтересах ТОВ «ТРАНС КЕА ЛОГІСТІК», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №32018110000000038 від 24.05.2018, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ТОВ «ТРАНС КЕА ЛОГІСТІК», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №32018110000000038 від 24.05.2018 в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: 03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Провести судовезасідання 27жовтня 2020року об15год.30хв.в режимівідеоконференції ізОдеським окружнимадміністративним судом,який знаходитьсяза адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, за участю адвоката ОСОБА_2 .

Доручити службовій особі Одеського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження адвоката ОСОБА_2 та вручити пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1