Ухвала

від 12.10.2020 по справі 2-н-183/10

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-н-183/10

Провадження №6/523/271/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити стягувача АТ Універсал Банк її правонаступником - ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-н-183/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Універсал Банк заборгованості за кредитним договором у розмірі 19041,68 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Представник заявника в прохальній частині заяви просив розгляд справи провести у його відсутність. Інший учасник процесу з заявою відкладення розгляду справи не звертався, його неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що в провадженні Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 26068098 з примусового виконання виконавчий документ 2-Н-183/2010 виданий Суворовським районним суд м. Одеси щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Універсал Банк заборгованості за кредитним договором № СL97499 від 13.10.2008 року.

14.11.2016р. АТ Універсал Банк та Компанія з управління активами Прімоколект- Капітал уклали Договір відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016 р.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ Універсал Банк , в тому числі і до боржника ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст.15 ЦК передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів(посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1,2,5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дану правову позицію, висловлено Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 ЦС 13.

Отже, із змісту вказаних норм видно, що можлива заміна стягувача на його правонаступника, подана заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - АТ Універсал Банк її правонаступником - ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-н-183/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Універсал Банк заборгованості за кредитним договором у розмірі 19041,68 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу виготовлено та підписано суддею 12.10.2020р.

Суддя: Аліна С.С.