Ухвала

від 29.09.2020 по справі 761/25650/14-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/25650/14-ц

Провадження № 2-зз/761/60/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Спот Маркет , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Альфа -Банк , ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю Грімальді , Товариство з обмеженою відповідальністю Юнит про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Спот Маркет , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Альфа -Банк , ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю Грімальді , Товариство з обмеженою відповідальністю Юнит про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2020 року вищевказана заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Однак, ухвалою суду від 31.07.2020 року заявнику було надано строк (10 днів з моменту отримання вказаної ухвали) на усунення недоліків, а заяву було залишена без руху.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 31.07.2020 року про залишення заяви без руху заявнику направлена за адресою, яка вказана ним при зверненні до суду із заявою, та отримана 18.08.2020, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, тобто з порушенням строку її виконання.

Вимоги ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачають, що якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Тобто, виходячи зі змісту вищенаведених положень ЦПК України, дотримання вимог процесуального законодавства України при пред`явленні заяви до суду є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Слід зауважити, що пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що реалізуючи пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступу до правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен як дотримуватися норм процесуального законодавства, так і очікувати, що ці норми застосовуються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки ним не усунуто недоліки у строк, встановлений судом.

Водночас, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спот Маркет , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Альфа -Банк , ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю Грімальді , Товариство з обмеженою відповідальністю Юнит про скасування заходів забезпечення позову, - вважати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: