Ухвала

від 07.10.2020 по справі 761/16433/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 12019100090009606 від 24 вересня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до Голосіївського районного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Шевченківського районного суду м. Києва звернувся до Київського апеляційного суду з поданням, що надійшло 21 вересня 2020 року, про вирішення питання щодо направлення матеріалів за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 12019100090009606 від 24 вересня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до Голосіївського районного суду м. Києва.

Як зазначено в поданні, зі змісту клопотання прокурора вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вчиненого за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б, що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва, у зв`язку з чим і просив направити вказане провадження до Голосіївського районного суду м. Києва.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду подання прокурор Київської місцевої прокуратури № 9 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду подання по суті у їх відсутність.

Вислухавши доповідь судді, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом закону, колегія суддів за результатами розгляду подання може прийняти рішення про його задоволення або про відмову у його задоволенні.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за № 12019100090009606 від 24 вересня 2019 року стосовно останнього вбачається, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке виразилось у заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, вважається закінченим з моменту переходу чужого майна у володіння винного або з моменту отримання ним права розпоряджатися таким майном.

Як зазначено в клопотанні про звільнення особи від кримінальної відповідальності, Київським міським центром зайнятості у період часу з 01 лютого 2019 року по 06 березня 2019 року ОСОБА_5 перераховано грошові кошти державного бюджету України в розмірі 9171,24 грн. на його банківський рахунок, відкритий у Філії «Розрахунковий центр» ПАТ КБ «Приват банк» (код ЄРДПОУ 14360570), якими ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку Солом`янській районній філії Київського міського центру зайнятості та вищевказану суму, тобто місце закінчення інкримінованого ОСОБА_5 злочину органом досудового розслідування не встановлено.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, матеріали за клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям слід скерувати до суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Оскільки досудове розслідування в даному провадженні проводилось Солом`янським УП ГУ НП в м. Києві, то і матеріали за клопотанням прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям слід направити для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.

Посилання в поданні голови місцевого суду про те, що кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , вчинене останнім за адресою: АДРЕСА_1 , а тому і вказані матеріалі слід скерувати до Голосіївського районного суду м. Києва не ґрунтуються на наявних матеріалах провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва задовольнити частково.

Матеріали за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 12019100090009606 від 24 вересня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, направити до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2