Рішення

від 12.10.2020 по справі 608/1541/20

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2020 р. Справа № 608/1541/20

Номер провадження2/608/516/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді рухомого та нерухомого майна, зокрема: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; 3/4 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, кадастровий номер 6125584000:01:001:0138, площею 1,1513 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельної ділянки, кадастровий номер 6125584000:01:001:0093, площею 1,2435 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 1/2 частки земельної ділянки площею 1,2875 га, кадастровий номер 6125584000:01:001:0094, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно заповіту від 14 травня 2013 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Капустинської сільської ради Чортківського району, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не знаходилося, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, заповів позивачу. В грудні 2014 року ОСОБА_1 отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказані земельні ділянки та на 3/4 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .

В липні 2020 року позивач звернувся до Чортківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , однак йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок, про що надано відповідь за № 533/02-14 від 28.07.2020 року. На даний час подати правовстановлюючі документи неможливо, так як померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не здійснили за життя державної реєстрації права власності на належне їм будинковолодіння. Спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла ОСОБА_5 , так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняв її брат ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 2 вересня 2005 року. В повідомленні нотаріуса також міститься посилання на лист Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, згідно якого в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Тому ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Дядик Я. Б. в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили справу розглядати за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не з`явився, від нього надійшла заява про визнання позову, просить справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи - Чортківської районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті ОСОБА_1 відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить йому з часу її відкриття.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 840,80 гривень згідно квитанції про сплату АТ Ощадбанк № 59551 від 30.07.2020 року, що становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд, --

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (опис об`єкта: житловий будинок літера А загальною площею 37,0 кв. м, житловою площею 16,4 кв. м, сарай літера Б , огорожа № 1) в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, код ЄДРПОУ 37938481, що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 840,80 гривень, який було сплачено згідно квитанції про сплату АТ Ощадбанк № 59551 від 30.07.2020 року, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк