Рішення

від 26.01.2007 по справі 1875-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

1875-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

РІШЕННЯ

Іменем України

26.01.2007Справа №2-27/1875-2006

За позовом Євпаторійська ОДПІ, м. Євпаторія, вул. Дм. Ульянова, 2/40.   

До відповідача Відкрите акціонерне товариство “Трест “Чорноморнафтогазпромбуд”, с.м.т. Чорноморське, вул. Революції, 82.   

Про    стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 266592,61 грн.

Суддя Воронцова Н.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з'явився.

           Від відповідача – Петросенко І. М., дор. у справі.  

           Сутність спору:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача  про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 266592,61 грн., втому числі з податку на додану вартість у розмірі 266563,61 грн. і з податку з власників транспортних засобів – 29,00 грн.  

    Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим,  що за відповідачем значиться податкова заборгованість в сумі 266592,61 грн., яка виникла в результаті не перерахування до бюджету податку на додану вартість у розмірі 266289,41 грн., і податку з власників транспортних засобів – 29,00 грн.  

    Відповідач у відзиві на позові повідомив про те, що  податкове забовязання по ПДВ у розмірі 268464 грн., ще не узгоджене в судовому порядку, а таким чином, позивач не мав права здійснювати заходи примусового стягнення податкового боргу. На підставі викладеного, просить у позові відмовити.

Судом встановлено, що вимоги  позивача грунтуються на податковому повідомленні – рішенні №0000702301/0 від 29.07.04 р. ВАТ “Трест Чорноморнафтогазпромбуд” до Євпаторійської ОДПІ було подано позовну заяву від 09.08.04 р. про визнання даного податкового повідомлення – рішення недійсним. Даний позов було прийнято до розгляду за номером № 2-25/12023 – 2004. Рішенням ГС АР Крим від 16.11.2004 р.  позов було задоволено, податкове повідомлення – рішення  №0000702301/0 від 29.07.04 р. було визнано недійсним. Справа була оскаржена в апеляційному  і в касаційному порядку.

З урахуванням викладеного,  приймаючи до уваги, що  результат розгляду справи № 2-23/14309.1 – 2005  за позовом ВАТ “Трест Чорноморнафтогазпромбуд”, с.м.т. Чорноморське до Євпаторійської ОДПІ  про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення  №0000702301/0 від 29.07.04 р.  має суттєве  значення для розгляду дійсною справи, оскільки вимоги позивача ґрунтуються на податковому повідомленні – рішенні, дійсність якого є предметом розгляду по справі №2-23/14309.1 – 2005,  суд ухвалою ГС АР Крим від 24.10.2005 р.     провадження по даної справи   зупинив  до вирішення   справи № 2-23/14309.1 –2005.

Відповідач клопотанням від 11.10.2006 р. просив поновити провадження по справі в зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням по справі №2-27/1474.1 – 2006 про визнанням недійсним податкового повідомлення – рішення.

В зв'язку з вказаним ухвалою ГС АР Крим від 27.11.2006 р. провадження по справі було поновлено.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Відповідач також у відзиві на позов від 18.01.2007 р. просить відмовити відповідачу у позові з визнанням недійсним в судовому порядку  податкового повідомлення – рішення №0000702301/0 від 29.07.2004 р., на підставі якого позивач просив стягнути податок і штрафні санкції у розмірі 266592, 61 грн.

Також судом встановлено, що відповідно до наказу ДПА в АР Крим від 02.03.2006 р. №92 припинено юридичну особу Євпаторійську ОДПІ. Зі складу виділено ДПІ в м. Євпаторія, Сакську ОДПІ і ДПІ в Чорноморському районі з правами юридичних осіб, які є правонаступниками Євпаторійської ОДПІ. Видано свідоцтво про державну реєстрацію ДПІ в Чорноморському районі.  

На підставі викладеного, судом було ухвалено  замінити позивача  по справі на його  правонаступника – ДПІ в Чорноморському районі, с.м.т Чорноморське, вул. Щорса, 4.  

  Справа слуханням відкладалося в порядку ст. 77 ГПК України.

  Розглянувши матеріали справи,  дослідивши представлені докази, заслухавши представників  відповідача,  суд, -

                                           в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство “Трест “Чорноморнафтогазпромбуд” засноване на колективної формі власності і включено до Єдиного держаного реєстру підприємств і організацій України 30.08.2001 р.

Відповідач  по справі здійснює підприємницьку діяльність по загальній системі оподаткування і є платником податку на додану вартість і податку з власників транспортних засобів.

Позивачем про справі було проведено позапланову документальну перевірку дотримання вимог податкового і валютного законодавства відповідачем за період з 01.01.2002 р. по 31.12.2003 р.

По результатам перевірки було складено акт від 23.07.2004 р. №299/23-1.

Перевіркою було виявлено порушення п.п. 7.4.5., п.п. 7.4.1. п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”,  в результаті чого було донараховано податок на додану варість в сумі 178976,00 грн., в тому числі по періодам: листопад 2002 р. – 19859,00 грн., грудень 2002 р. – 68593,00 грн., квітень 2003 р. – 45500,00 грн., серпень 2003 р. – 45024,00 грн.

По результатам перевірки було складено податкове повідомлення – рішення №0000702301/0 від 29.07.2004 р., відповідно до якого було визначено податкове забовязання п податку на додану  вартість в сумі 268464, 00 грн., в тому числі: 178976,00 грн. – основного платежу та 89488,00 грн. штрафних санкцій.  

Також за відповідачем значиться заборгованість по податку з власників транспортних засобів у розмірі 29,00 грн.

 Судом встановлено, що вимоги  позивача грунтуються на податковому повідомленні – рішенні №0000702301/0 від 29.07.04 р. ВАТ “Трест Чорноморнафтогазпромбуд” до Євпаторійської ОДПІ було подано позовну заяву від 09.08.04 р. про визнання даного податкового повідомлення – рішення недійсним. Даний позов було прийнято до розгляду за номером № 2-25/12023 – 2004. Рішенням ГС АР Крим від 16.11.2004 р.  позов було задоволено, податкове повідомлення – рішення  №0000702301/0 від 29.07.04 р. було визнано недійсним.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.03.05 р. рішення ГС АР Крим від 16.11.2004 р. було скасовано, в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.05 р. рішення ГС АР Крим від 16.11.2004 р. і постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.03.2005 р. були скасовані і справа направлена на новий розгляд до Господарського суду АР Крим.

Ухвалою ГС АР Крим від 14.10.2005 р. справу прийнято до розгляду за   № 2-23/14309.1-2005 ( суддя Іщенко Г. М. ).

Постановою ГС АР Крим від 10.03.-03.04.2006 р. по справі №2-23/14309.1 – 2006А визнано нечинним податкове повідомлення  - рішення   №0000702301/0 від 29.07.04 р. відповідно до якого було визначено податкове забовязання п податку на додану  вартість в сумі 268464, 00 грн., в тому числі: 178976,00 грн. – основного платежу та 89488,00 грн. штрафних санкцій.  

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.07.2006 р. по справі 2-23/143091 – 2006А ( 1474.1 – 2006 ) вказану постанову Севастопольського апеляційного господарського суду було залишено без змін, а апеляційну скаргу позивача по справі без задоволення.   

При таких обставинах справи, провадження по справі відносно стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 266563,61 грн. необхідно припинити в зв'язку з відсутністю  предмету спору, оскільки само податкове повідомлення – рішення, на підставі якого було визначено податкове забовязання,  визнано нечинним в судовому порядку судовим рішенням,  яке вступило ва закону силу.

Позовні вимоги відносно стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів у розмірі 29.00 грн. необхідно задовольнити, оскільки вказана заборгованість підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками по податку з власників транспортних засобів і карткою особового рахунку платника податку – відповідача  по справі, і не оспорюється відповідачем.      

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.  49, п. 1-1 ст. 80,  82 - 84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Замінити позивача -   Євпаторійську ОДПІ  на його  правонаступника – ДПІ в Чорноморському районі, с.м.т Чорноморське, вул. Щорса, 4.  

2          Позов задовольнити частково.

     3.  Стягнути  з відкритого акціонерного товариства “Трест “Чорноморнафтогазпромбуд”, с.м.т. Чорноморське, вул. Революції, 82, ( ідентифікаційний код 04807627, р\р 26012830332278 в Чорноморської філії КЦО ПІБ в м. Сімферополь, МФО 324430 )   на користь місцевого бюджету Чорноморського району, ( р/р 33218810500304в Управлінні Державного казначейства АР Крим, МФО 824026, код ЗКПО 24037309 ) заборгованість у розмірі 29,00  грн.  

4.           Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Трест “Чорноморнафтогазпромбуд”, с.м.т. Чорноморське, вул. Революції, 82, ( ідентифікаційний код 04807627, р\р 26012830332278 в Чорноморської філії КЦО ПІБ в м. Сімферополь, МФО 324430 )     в доход Держбюджету України (р\з31118095600002; у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим,  МФО 824026, ОКПО 22301854)  держмито в сумі 51,00 грн.

5. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Трест “Чорноморнафтогазпромбуд”, с.м.т. Чорноморське, вул. Революції, 82, ( ідентифікаційний код 04807627, р\р 26012830332278 в Чорноморської філії КЦО ПІБ в м. Сімферополь, МФО 324430 )  на користь Державного підприємства  «Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул. Липская, 18\5, (т/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 59,00 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

6.          В іншій частині позову провадження по справі припинити.

Накази видати після вступу  рішення господарського суду в закону силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.