Ухвала

від 15.10.2020 по справі 484/1824/20

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження: 2/484/900/20

Справа: 484/1824/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закервський В.І., розглянувши клопотання представника відповідача - директора ТОВ "Південь Агро Інвест" Шарги В.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Оскільки, 13.10.2020 року судом було вирішено питання про обов`язкову явку представника ТОВ "Південь Агро Інвест" в судове засідання на 11.11.2020 року на 10.00 год., для надання пояснень по справі, а отже можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є не можливим.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, прихожу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212,260 ЦПК України,суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача - директора ТОВ "Південь Агро Інвест" Шарги В.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: