Справа № 274/6690/20
Провадження №1-кп/0274/698/20
Ухвала
16.10.2020 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі :
головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12020060050000706, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2020 року на розгляд Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт від 30 вересня 2020 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060050000706 від 18 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
02.10.2020 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив направити обвинувальний акт до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки потерпілим у справі є Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, відповідно представником потерпілого є керівник апарату Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Обвинувачений та представник потерпілого у підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши обвинувальний акт (з додатками), суд дійшов до наступного.
Пунктом 3 частиною 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За приписом п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Враховуючи, що згідно з обвинувальним актом потерпілим у кримінальному провадженні є Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, а представником потерпілого керівник апарату вищезазначеного суду, суд вважає необхідним направити обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання підсудності.
Керуючись ст.ст.32, 34, 314, 369 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020060050000706 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - для визначення територіальної підсудності направити до Житомирського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 16.10.2020 |
Оприлюднено | 13.02.2023 |
Номер документу | 92222639 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Крадіжка |
Кримінальне
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Хоцька Л. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні