Ухвала

від 16.10.2020 по справі 275/701/20

БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 275/701/20

УХВАЛА

16 жовтня 2020 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді П.В. Миколайчука,

із секретарем Довгаленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Брусилівської селищної ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Брусилівської селищної ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 18.09.2020 закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі та призначено до судового розгляду.

02.10.2020 до суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження, мотивоване тим, що ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 28.09.2020 відкрито провадження в справі № 275/841/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 .

16.10.2020 відповідач ОСОБА_2 звернулася з заявою про розгляд справи без її участі, її клопотання від 02.10.2020 про зупинення провадження просила залишити без розгляду, оскільки вона його не підтримує та відкликає.

16.10.2020 від представника позивачки адвоката Штундюка О.А. надійшла заява про відмову від позову в частині позовної вимоги про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом права власності на земельні ділянки з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери 1820983900:03:000:0081, 1820983900:03:000:0084, 1820982000:03:000:0167, що знаходяться на території Покришівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Просив справу розглядати без його участі та без участі позивача.

У зв`язку з неявкою сторін та їх представників у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вирішуючи клопотання сторін, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд переконався, що процесуальні наслідки відмови від позову позивачу, який має представника-адвоката, відомі та зрозумілі. Підстав для відмови у прийнятті заяви позивача про відмову від позову в частині позовних вимог не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери 1820983900:03:000:0081, 1820983900:03:000:0084, 1820982000:03:000:0167, що знаходяться на території Покришівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та закрити провадження у справі в цій частині.

Також підлягає задоволенню клопотання відповідачки ОСОБА_2 про залишення без розгляду її заяви від 02.10.2020 про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 255, 260, 261, 353 ЦПК України-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Штундюка О.А про відмову від позову в частині позовної вимоги про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом права власності на земельні ділянки з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери 1820983900:03:000:0081, 1820983900:03:000:0084, 1820982000:03:000:0167, що знаходяться на території Покришівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Брусилівської селищної ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно в частині позовної вимоги про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери 1820983900:03:000:0081, 1820983900:03:000:0084, 1820982000:03:000:0167, що знаходяться на території Покришівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - закрити.

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П. В. Миколайчук