Рішення

від 12.01.2009 по справі 2-383-1/09

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 2-383-1/09 № 2-3253-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2009 року Святошинсь кий районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В .

при секретарі Ішуніній Л.М .

з участю представника пози вача Ковшар Л. Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві с праву за позовом Київського

технікуму залізничного тр анспорту до ОСОБА_2 про ви селення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з зазначеним позовом, при ць ому в судовому засіданні пре дставник позивача суду поясн ила, що студенський гуртожит ок, розташований за адресою АДРЕСА_1 належить і обліков ується на балансі Київського технікуму залізничного тран спорту. 1.03.2003р. між Київським тех нікумом залізничного трансп орту та ОСОБА_2 було уклад ено договір № 03/03 на проживання в гуртожитку, відповідно до я кого відповідач мешкає у кім наті АДРЕСА_1гуртожитку. Д оговір укладався на один рік . 1.03.2005р. між сторонами було укла дено повторно договір, дія як ого закінчилася 28.02.2006р. 29.02.2008р. сто рони уклали додаткову угоду про договір оренди жилого пр иміщення, дію договору продо вжили до 29.02, 2008р. Додатковою уго дою від 1.03.2008р. сторони досягли д омовленості, про продовження строку проживання відповіда ча з 1.03.2008р. до 1.04.2008р. 7.04.2008р. позивач з вернувся до відповідача з по відомленням щодо закінчення строку договору та необхідн ості виселення з займаної кі мнати АДРЕСА_1 гуртожитку , але отримати листа ОСОБА_2 відмовився. 12.04.2008р. позивач пов торно звернувся з листом про виселення, але відповідач зн ов відмовився від отримання листа. У зв"язку з тим, що дія до говору закінчилася, ОСОБА_2 не є студенком технікуму і немає ніяких прав на прожива ння в гуртожитку, просить вис елити ОСОБА_2 з займаної к імнати без надання іншого жи лого приміщення.

Відповідач належним чином повідомлений про день слуха ння справи, про причини неявк и суд не повідомив. Суд, керуюч ись вимогами ч.4 ст. 169 ЦПК Украї ни вважає можливим постанови ти заочне рішення на підстав і наявних у справі доказів. Пр едставник позивача проти так ого вирішення справи не запе речувала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, досл ідивши письмові докази по сп раві, встановив наступне.

Студенський гуртожиток, р озташований за адресою АДР ЕСА_1 належить і обліковуєт ься на балансі Київського те хнікуму залізничного трансп орту, що підтверджується дов ідкою Міністерства транспор ту та зв"язку України.

1.03.2003р. між Київським технікум ом залізничного транспорту т а ОСОБА_2 було укладено до говір № 03/03 на проживання в гурт ожитку, відповідно до якого в ідповідач мешкає у кімнаті АДРЕСА_1 гуртожитку. Догові р укладався на один рік. Після чого між сторонами укладавс я повторно договір, а потім ск ладалася додаткова угода про договір оренди жилого примі щення, дія якого закінчилася 1.04.2008р.

Згідно ч.3 ст. 98 ЖК України тим часові жильці на вимогу найм ача або членів сім"ї, які прожи вають разом з ним, зобов"язані негайно звільнити приміщенн я, а в разі відмовлення - підля гають виселенню в судовому п орядку без надання іншого жи лого приміщення.

В судовому засіданні встан овлено, що відповідач самові льно продовжує проживати в к імнаті АДРЕСА_1без законн их на те підстав, оскільки дія додаткової угоди закінчилас я і ОСОБА_2 не є студентом т ехнікуму, тобто

не має права проживати в гур тожитку. У зв"язку з чим суд вв ажає, що позовні вимоги є обгр унтованими і такими, що підля гають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним задов ольнити позовні вимоги позив ача і стягнути з відповідача на користь позивача судові в итрати по справі 8грн.50коп. суд овий збір та 7грн.50коп. 3а інформ аційно-технічне забезпеченн я.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ч.3 ст. 98 ЖК України, ст. ст. 3, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-227, 2 92, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити Висе лити ОСОБА_2 з займаної ни м кімнатиАДРЕСА_1без нада ння іншого жилого приміщення .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 на користь Київсь кого технікуму залізничного транспорту (р/р 35226002000809 в УДК у м. К иєві МФО 820019, код ЗКПО 01118353) судові витрати по справі в розмірі 16 грн.

За письмовою заявою відпов ідача, поданою до суду протяг ом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду м. Києв а шляхом подачі до районного суду заяви про його оскаржен ня протягом 10 днів з дня прого лошення рішення та апеляційн ої скарги протягом 20 днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.