Ухвала
від 15.10.2020 по справі 873/103/20
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. Справа№ 873/103/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сулім В.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про виправлення описки

у справі №873/103/20

за розглядом матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Київська Універсальна Біржа"

у справі № 1-12/19 (у складі: головуючого третейського судді Завори О.І., третейських суддів Лати Н.Ф., Тичини Т.Є.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудком"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнипак Групп"

про стягнення 5 536 602, 68 грн.

ВСТАНОВИВ

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 року було допущено технічну описку в мотивувальній частині постанови (ст. 3, абз. 3), а саме, помилково надруковано Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" надійшли:… замість Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Київська Універсальна Біржа" надійшли:… .

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 22.09.2020 року технічну описку, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 243, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в мотивувальній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 року у справі № 873/103/20 (ст. 3, абз. 3) допущену технічну описку, та вважати правильним наступний текст: "Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Київська Універсальна Біржа" надійшли: …".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 року по справі № 873/103/20.

Суддя В.В. Сулім

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.10.2020
Оприлюднено19.10.2020
Номер документу92226577
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —873/103/20

Ухвала від 15.10.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Судовий наказ від 12.10.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Судовий наказ від 12.10.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 22.09.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 15.09.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 04.09.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні