Справа № 2-н-34/2009
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.02.2009 року
суддя Солом' янського рай онного суду м. Києва Калініче нко О.Б., розглянувши заяву О СОБА_1 про видачу судового н аказу про стягнення з ОСОБА _2 заборгованості за догово ром позики, -
ВСТАНОВИВ:
Заявником та боржником 0 3.04.2008 року був укладений догові р позики, згідно якого заявни к надав, а боржник отримав гро шові кошти в сумі 2500000, 00 грн., про що також надав власноручно н аписану ним розписку від 03.04.2008 р оку.
Відповідно до умов укладен ого договору позичальник зоб ов' язувався повернути всю п озику до 03.05.2008 року.
Однак в передбачений строк боржник зобов' язання за вк азаним договором належним чи ном не виконав, тому загальна заборгованість боржника пер ед заявником станом складає 25.00000, 00 грн.
За правилами ст. ст. 1046 ЦК Укра їни за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошт и або інші речі, визначені род овими ознаками, а позичальни к зобов' язується повернути позикодавцеві таку ж суму гр ошових коштів або таку ж кіль кість речей того ж роду та так ої ж якості.
Згідно з ст. ст. 526, 527, 530 ЦК Україн и зобов' язання повинні вико нуватись належним чином і у в становлений строк відповідн о до умов договору та вимог за кону.
Таким чином, відповідно до с т. 96 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість в идачі судового наказу, так як вимога заявника грунтується на правочині, вчиненому у пис ьмовій формі відповідно до в имог закону у вигляді догово ру та розписки до нього, оригі нали яких надані заявником І зміст яких підтверджує безс пірність права вимоги заявни ка до боржника, який зобов' я заний за цим правочином пове рнути заявнику чітко вказану суму грошової вимоги і у зв' язку із простроченням викона ння зобов' язання має заборг ованість у розмірі 2500000, 00 грн.
Керуючись договором позик и від 03.04.2008 року, ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1046 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103, 104 ЦПК Укр аїни, -
НАКАЗУЮ:
Видати судовий наказ.
Стягнути з ОСОБА_2, дата т а місце народження не встано влені, що проживає за адресою : АДРЕСА_1, на користь ОСО БА_1, лата та місце народженн я не встановлені, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, забор гованість за договором позик и від 03.04.2008 року у розмірі 2500000, 00 гр н. (два міліонна п' ятсот тися ч гривень), витрати на інформа ційно-технічне забезпечення в розмірі 30, 00 грн. та держмито в розмірі 850, 50 грн.
Судовий наказ підлягає вик онанню за правилами, встанов леними для виконання судових рішень у порядку, встановлен ому законом.
Заяву про скасування судов ого наказу може бути подано п ротягом 10 днів з дня його отри мання.
Суд | Солом'янський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 16.02.2009 |
Оприлюднено | 29.11.2010 |
Номер документу | 9222697 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Солом'янський районний суд міста Києва
Калініченко О.Б.
Цивільне
Стахановський міський суд Луганської області
Шаргаровська Валентина Іванівна
Цивільне
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Кузьменко В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні