Ухвала

від 13.10.2020 по справі 908/1285/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/72/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2020 Справа № 908/1285/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віско Плюс» (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 24)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Літенко О.О.- довіреність № 7800-К-О від 24.12.2019

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. б/н від 06.04.2020) Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віско Плюс» , відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором № б/н від 20.05.2016 у розмірі 405812,13 грн. (138636,39 грн. - заборгованість за відсотками з користування кредитом, 260986,62 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 6189,12 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 26.05.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1285/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до вказаних приписів законодавства суд звернувся з запитом від 27.05.2020 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача-2.

Відповідно до інформації, що надійшла з Відділу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру Департаменту реєстраційних послуг Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради місце проживання ОСОБА_1 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , знято з реєстрації місця проживання 16.08.2017 у зв`язку з вибуттям до м. Харків.

Суд звернувся з запитом від 30.06.2020 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача-2.

Відповідно до інформації, що надійшла з Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Виконавчого комітету Харківської міської ради місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.07.2020 у справі № 908/1285/20 вказана позовна зава залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

До суду від позивача надійшла письмова заява, якою усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1285/20 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/72/20, підготовче засідання призначено на 15.09.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 відкладено підготовче засідання на 13.10.2020

Відповідно до ч.1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг» .

Присутній в підготовчому засіданні 13.10.2020 представник позивача зазначив, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у позивача відсутні та вказав, що вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач-1- в підготовче засідання, призначене на 13.10.2020 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення ували суду від 15.09.2020 на юридичну адресу відповідача-1, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 24).

Відповідач-2- в підготовче засідання, призначене на 13.10.2020 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення ували суду від 15.09.2020 на адресу відповідача-2, визначену в Реєстрі територіальної громади міста Харкова (61070, м. Харків, вул. Чкалова, буд. 3).

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи повторну неявку в підготовче засідання представників відповідачів-1,2, з огляду на те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представника позивача відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у позивача відсутні, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/1285/20 до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Явка сторін у судове засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120,185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1285/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.11.2020 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

3. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко