Ухвала

від 15.10.2020 по справі 910/14024/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

15.10.2020Справа № 910/14024/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція про скасування судового наказу №910/14024/20 від 21.09.2020

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фотон-Україна

до боржника Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором на постачання товару №53-123-01-19-05902 від 11.11.2019

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фотон-Україна (далі - заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва з вимогою до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (далі - боржник) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором на постачання товару №53-123-01-19-05902 від 11.11.2019 у розмірі 132000,00 грн.

21.09.2020 за вказаною заявою Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом боргу у розмірі 132000,00 грн та судового збору у розмірі 210,20 грн.

12.10.2020 боржником подано заяву про скасування судового наказу №910/14024/20 від 21.09.2020, в якій, посилаючись на форс-мажорні обставини, які спричинені запровадженням з 12.03.2020 на території України карантину та пункт 7.1 договору, вказує на те, що він звільнений від відповідальності, а тому вимоги стягувача вважає необґрунтованими.

Розглянувши заяву, господарський суд зазначає таке.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0105475111342 підтверджується, що судовий наказ від 21.09.2020 був отриманий боржником 25.09.2020, а відтак Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачені частинами 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №910/14024/20 від 21.09.2020, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фотон-Україна .

Керуючись статями 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/14024/20 від 21.09.2020 про стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фотон-Україна боргу у розмірі 132000,00 грн та судового збору у розмірі 210,20 грн.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Фотон-Україна , що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

3. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю Фотон-Україна , що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Ухвала набирає законної сили 15.10.2020 та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Т.В. Васильченко