Ухвала

від 12.10.2020 по справі 914/439/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2020р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/439/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Толочко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Львівська регіональна дирекція» , м.Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Міст ТБ» , м. Запоріжжя,

про стягнення заборгованості за Договором №22/09/09-0 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг, штрафних санкцій та дострокове розірвання Договору.

За участю представників:

Від позивача: - Гузьо Оксана Романівна - представник,

Від відповідача: - не зявився.

Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України» , м. Київ в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України «Львівська регіональна дирекція» , м. Львів звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Міст ТБ» , м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за Договором №22/09/09-0 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг від 22.09.2009 року в сумі 797 145,44 грн., пеню в розмірі 113 030,68 грн., 3% річних в розмірі 21 194, 85 грн., інфляційних втрат в розмірі 32 719,76 грн., розірвання достроково Договору № 22/09/09-0 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг від 22.09.2009 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.02.2020р. відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання на 23.03.2020р.

17.03.2020р. на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№12903/20 від 17.03.2020р.).

20.03.2020р. представником відповідача подано суду клопотання, в прохальній частині якого, він просить суд відкласти підготовче засідання у справі до завершення карантину на всій території України.

31.03.2020р. позивачем подано суду відповідь на відзив від 30.03.2020р. № 111/102.

Ухвалами суду від 23.03.2020р., 23.04.2020р., 18.05.2020р., 15.06.2020р. у зв`язку із запровадженням на усій території України постановам Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р., № 343 від 4 травня 2020 р. та № 392 від 20 травня 2020 р., заходів, спрямованих на запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні.

У зв`язку з необхідністю перебування судді на самоізоляції, підготовче судове засідання, призначене на 20.07.2020 р., не відбулось через об`єктивну неможливістю його проведення. За таких обставин, суд призначив підготовче судове засідання у справі на 03.09.2020 р.

У судове засідання 03.09.2020р. з`явилась представник позивача, через канцелярію суду подала клопотання про долучення до матеріалів справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Міст ТБ, м. Львів та просила здійснювати виклик сторони за новою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою. В той же час, представник усно просила суд відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні, для забезпечення належного повідомлення судом відповідача про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 03.09.2020 не з»явився, причин неявки суду не повідомив. У зв`язку з необхідністю повідомити належним чином відповідача про час та місце розгляду справи №914/439/20, суд відклав підготовче засідання у справі на 28.09.2020р.

21.09.2020р. представником позивача подано суду заяву про зміну інформації про позивача. В прохальній частині цієї заяви, позивач просить суд долучити до матеріалів справи інформацію про зміну назви позивача, та в подальшому в усіх процесуальних документах просить суд зазначати змінену назву позивача Акціонерне товариство Національна суспільна телерадіокомпанія України в особі філії акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України Львівська регіональна дирекція .

Поданими позивачем до заяви про зміну інформації про позивача доказами, а саме: постановою Кабінету Міністрів України від 19.08.2020р. № 737 , Статутом акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України , Витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується зміна найменування позивача з Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України, м. Київ в особі Філії Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України Львівська регіональна дирекція, м. Львів на Акціонерне товариство Національна суспільна телерадіокомпанія України в особі філії акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України Львівська регіональна дирекція . Відтак, суд дійшов висновку, що подальший розгляд справи слід здійснювати з урахуванням змін, які відбулися у найменуванні позивача.

Представник позивача в судове засідання з`явився, повідомив суд про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача. Суд ухвалою від 28.09.2020р. зобов`язав сторін подати докази відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача та відклав розгляд справи на 12.10.2020р.

30.09.2020р.позивач скерував суду заяву (Вх.№28396/20 від 30.09.2020р.) про долучення документів до матеріалів справи. Позивачем подано докази відкриття провадження у справі про банкрутство Відповідача ТзОВ Телерадіокомпанія Міст-ТБ , а саме - ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.08.2020р. у справі №908/1919/20, заяву від 28.09.202р. про грошові вимоги АТ НСТУ до ТзОВ Телерадіокомпанія МІСТ -ТБ .

У судове засідання 12.10.2020р. позивач з`явився, підтримав вимоги викладені в заяві від 30.09.2020р. Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, причин неявку суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання.

Суд встановив таке.

Господарським судом Запорізької області ухвалою від 27.08.2020 у справі № 908/1919/20 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Телерадіокомпанія "МІСТ ТБ". На офіційному сайті 27.08.2020 за № 65173 розміщено відповідну публікацію, зазначено офіційну адресу для листування із боржником - 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374, зазначено відомості про розпорядника майна ( арбітражний керуючий Єрохін Олег Петрович), встановлено строк подання заяв із вимогами кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право» , Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , а також міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У ч. 3 ст.3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» втратив чинність 21.10.2019 у зв`язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства (ч.2 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 4 ст. 25-1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» . Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Таким чином, з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство до нього застосовується особливий правовий режим, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті у межах справи про банкрутство.

Аналогічні висновки наведені у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 922/928/17.

Враховуючи наведене, відкриття провадження у справі №914/439/20 з майновою вимогою до боржника 26.02.2020, тобто до відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача, матеріали справи № 914/439/20 слід передати Господарському суду Запорізької області, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія «Міст ТБ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, 27; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, 01, а/с 1374, код ЄДРПОУ 25550345), для розгляду спору в межах справи про банкрутство.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 3, 20, 30, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Матеріали справи № 914/439/20 за позовом Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Львівська регіональна дирекція» до Товариства з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія «Міст ТБ» про стягнення заборгованості за Договором №22/09/09-0 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг, штрафних санкцій та дострокове розірвання Договору передати Господарському суду Запорізької області, в провадженні якого знаходиться справа № 908/1919/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія «Міст ТБ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, 27; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя 01, а/с 1374, код ЄДРПОУ 25550345) для розгляду спору в межах справи про банкрутство.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 15.10.2020р.

Суддя О.Ю. Бортник