Рішення

від 16.10.2020 по справі 364/853/20

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/853/20

Провадження № 2/364/286/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 09 вересня 2020 року звернулась до суду з названим позовом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 5,1418 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рубченківської сільської ради, Володарського району Київської області.

На даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадкову земельну ділянку втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушена звернутися до суду.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на зазначену спадкову земельну ділянку, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в позовних вимогах просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідачі подали до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують та просили суд розглядати справу без їхньої участі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6). За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів належну йому земельну ділянку площею 5,1418 га, згідно державного акту серії ЯБ № 314468 дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 5,1418 га, кадастровий номер 3221686800:04:004:0005, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рубченкіської сільської ради, Володарського району Київської області та належала померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 314468 (а.с.27).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою померлого ОСОБА_4 та спадкоємцем за заповітом (а.с.7). Відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дітьми померлого ОСОБА_4 , що стверджено письмовими доказами.

Держаний нотаріус Дяченко Л.Є. надала до суду інформаційну довідку зі Спадкового реєстру з якої вбачається, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , не заводилась.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 7 ВІД 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування» , ч. 5 ст. 3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» , абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін`юсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1235, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 83, 89, 141, 200-206, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 5,1418 га, кадастровий номер 3221686800:04:004:0005, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рубченкіської сільської ради, Володарського району Київської області та належала померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 314468.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області (п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення» ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

Суддя О. В. Ткаченко