Рішення

від 15.10.2020 по справі 382/1170/20

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1170/20

Провадження № 2/382/677/20

РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що у листопаді 2013 року в зв`язку з погіршенням самопочуття двоюрідної бабусі ОСОБА_2 , позивач по справі забрав її до свого місця проживання в м. Березань Київської області, де проживав разом з нею однією сім`єю та здійснював за нею догляд. 15 грудня 2015 року позивач зареєстрував місце проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,23 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області. Відповідно до ст. 1264 ЦК України позивач по справі являється спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки постійно проживав разом з померлою протягом останніх п`яти років до дня її смерті. В передбачений законодавством термін позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, однак він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки постійно проживав разом з нею до дня її смерті . Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно п. 23 постанови Пленуму ВС України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року за № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зг спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Разом з тим, одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно позивач не може, оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку є частково пошкодженим. Враховуючи викладене, просив встановити, що він є спадкоємцем четвертої черги ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки проживав разом із спадкодавцем однією сім`єю з листопада 2013 року до часу відкриття спадщини та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,23 га, кадастровий номер 3225581800 : 02 : 001 : 0008 , яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та дане визнання не суперечить закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 200, 206, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1264, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки проживав разом із спадкодавцем однією сім`єю з листопада 2013 року до часу відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку, площею 2,23 га, кдастровий номер 3225581800:02:001:0008, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на територіїЗасупоївської сільської ради Яготинського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 16жовтня 2020 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.