Ухвала

від 16.10.2020 по справі 408/901/19-ц

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 408/901/19-ц

Провадження № 2-о/408/1102/20

У Х В А Л А

с. Біловодськ 16 жовтня 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Станично-Луганської державної нотаріальної контори (93600, Луганська область, смт. Станиця Луганська, вул. Москва-Донбас, б.34), третя особа: Приватне сільськогосподарське підприємство Степове (93653, Луганська область, Станично-Луганський район, с. Вільхове, вул. Вокзальна, б.1А) про скасування заборони відчуження майна та вилучення запису про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Станично-Луганської державної нотаріальної контори, третя особа: Приватне сільськогосподарське підприємство Степове , про скасування заборони відчуження майна та вилучення запису про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2019 року головуючим суддею визначено Кускову Т.В..

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2020 року головуючим суддею по справі визначено Рукас М.С..

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 з метою спадкування майна померлого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до Станично-Луганської державної нотарі латної контори із заявою про прийняття спадщини.

Проте нотаріус повідомив, що він не може повністю закінчити нотаріальну дію, оскільки в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження під реєстраційним номером 3043151, зареєстроване 31.03.2006 реєстратором Станично-луганська державна нотаріальна контора, підстава обтяження - повідомлення 10.05.1979 Станично-Луганська сільхозтехніка, об`єкт обтяження - невизначене майно, будинок смт. Станиця Луганська, додаткові дані - архівний запис № 44 від 10.05.1979, заявник - держнотаріус Перепелиця І.В..

16 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів з Приватного сільськогосподарського підприємства Степове (як правонаступника Станично-Луганського районного об`єднання Сільхозтехніка ) з приводу того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не був боржником перед вказаним підприємством.

З клопотання ОСОБА_1 встановлено, що вона не змогла отримати доказ того, що її чоловік не мав жодних боргів перед Приватним сільськогосподарським підприємством Степове (як правонаступником Станично-Луганського районного об`єднання Сільхохтехніка ) так як на її запит було повідомлено, що не можуть підтвердити таку інформацію, так як не можуть підтвердити повноту наявності архівних документів Станично-Луганського районного об`єднання Сільхозтехніка , які були їм передані, як правонаступнику.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для вирішення справи по суті необхідно вивчити матеріальне щодо наявності чи відсутності боргів ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед Приватним сільськогосподарським підприємством Степове , як правонаступника Станично-Луганського районного об`єднання Сільхозтехніка .

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В

Витребувати з Приватного сільськогосподарського підприємства Степове , як правонаступника Станично-Луганського районного об`єднання Сільхозтехніка відомості щодо заборгованості чи її відсутності перед підприємством збоку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського районного суду М.С. Рукас