Ухвала

від 16.10.2020 по справі 535/231/14-ц

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/231/14-ц

Провадження № 6/535/17/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Мальцева С.О., з участю секретаря судових засідань - Білик Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 04.08.2020 року, звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №535/231/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено при направленні до Харківського міського відділу Державної виконавчої служби.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 95-97).

Представник заявнці- адвокат Сідько С.І. подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без їх із заявницею участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 118).

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав до суду пояснюючу заяву від 08.10.2020 року в якій повідомив, що дійсно на даний час аліменти згідно рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 21 липня 2014 року не стягуються, але він постійно надає допомогу дитині у добровільному порядку, перераховуючи кошти на особистий рахунок дитини, на підтвердження чого надав відповідні банківські квитанції (а.с 98-117).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 21.07.2014 року (справа №535/231/14-ц) вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття (а.с. 48).

14.08.2014 року Котелевським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист у даній справі (а.с. 81).

Оригінал виконавчого листа був направлений на виконання до відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, однак був втрачений при пересилці.

Отже, виконавчий лист № №535/231/14-ц було втрачено, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не закінчився.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що необхідно видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, а строк пред`явлення листа до виконання не закінчився.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення , ст. ст. 260, 261, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №535/231/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Мальцев С.О.