Ухвала

від 12.10.2020 по справі 468/1445/20-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 468/1445/20-ц

2/468/495/20

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

12.10.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку площею 11,7 га, розташованої на території Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (кадастрові номери 4820681200:01:000:0411, 4820681200:02:000:0606) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

- відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до вимог п.п. 2,9 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Всупереч зазначеному позовна заява, яка містить вимогу майнового характеру, не містить зазначення ціни позову, а також належних та допустимих доказів на підтвердження дійсної вартості спірної земельної ділянки (та за можливості їх не додано до позову).

- відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вище вказану земельну ділянку після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , обґрунтовуючи це, серед іншого, відсутністю інших спадкоємців та тим, що на момент смерті зі спадкодавцем ніхто не проживав.

Однак, позовна заява не містить зазначення доказів (та за можливості їх не додано до позовної заяви) на підтвердження того, що на момент смерті зі спадкодавцем ніхто не був зареєстрований (відомості органу уповноваженого здійснювати реєстрацію місця проживання громадян про осіб, які були зареєстровані зі спадкодавцем на момент його смерті тощо).

Із змісту позовної заяви слідує, що неможливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку обумовлена тим, що нотаріусом було відмовлено в здійсненні цього по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Проте, позовна заява не містить зазначення доказів (та за можливості їх не додано до позовної заяви) на підтвердження того, що нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини саме по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно (зважаючи, що з доданої до позовної заяви постанови нотаріуса вбачається, що причиною відмови у вчиненні нотаріальної дії була відсутність документів на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем).

Крім того, позовна заява та додані до неї документи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження того, що право власності на вище вказану земельну ділянку належало спадкодавцю на момент її смерті та залишалось зареєстрованим за нею на момент звернення до суду з вказаним позовом (інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно тощо), а також відомості про відсутність (або ж наявність) обтяжень щодо даної земельної ділянки станом на момент звернення до суду з вказаною позовною заявою.

Також позовна заява не містить зазначення доказів (та за можливості їх не додано до позовної заяви) на підтвердження зміни прізвища позивача з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 " (зважаючи, що наявна в копії паспорту відмітка лише підтверджує факт реєстрації шлюбу позивача з ОСОБА_5 , однак не підтверджує факт присвоєння вказаного прізвища позивачу після реєстрації шлюбу з останнім та слугує лише таким припущенням), а також зміни прізвища ОСОБА_6 на " ОСОБА_3 ".

Із викладеного слід, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ