Ухвала

від 16.10.2020 по справі 760/22192/20

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/22192/20

Провадження № 1-кс/760/7138/20

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_3

про арешт майна в рамках кримінального провадження №32020110000000056 від 06.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №32020110000000056 від 06.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст. 204 КК України.

У поданому клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,в приміщенні, розташованому на земельних ділянках з кадастровими номерами: 3220888001:01:005:0018, 3220888001:01:005:0019, 3220888001:01:005:0022, 3220888001:01:005:0023.

У судовому засіданні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №32020110000000056від 06.05.2020на доопрацювання у зв`язку з необхідністю встановити власників майна, вилученого в ході проведення обшуку, та/або їх представників, яке було задоволено слідчим суддею.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам стст.171, 172 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанніслідчого,прокурора проарешт майнаповинно бутизазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно з ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що в клопотанні поставлено питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, виявлене та вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,в приміщенні, розташованому на земельних ділянках з кадастровими номерами: 3220888001:01:005:0018, 3220888001:01:005:0019, 3220888001:01:005:0022, 3220888001:01:005:0023, однак в матеріалах клопотання відсутні відомості про власників вилученого майна.

Враховуючи вимоги стст. 170, 171 КПК України, прокурору слід зазначити в клопотанні власника або користувача майна, на яке він просить накласти арешт, з наданням документів, які підтверджують право власності, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження даним майном.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору на підставіч.3 ст. 172 КПК Українидля усунення недоліків.

Керуючись стст.171,172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №32020110000000056 від 06.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст. 204 КК України, повернути прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1