Ухвала
від 16.10.2020 по справі 761/22475/20
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/22475/20

Провадження № 2/761/6930/2020

УХВАЛА

16 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Валовій Д.С.,

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_1 ,

від відповідача 2: представник ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

позивач: ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач-1: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 39, каб. 10-11),

відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Трейд Петрол Інвест (код ЄДРПОУ: 42091493, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, буд. 1, кім. 301),

предмет позову: скасування реєстраційної дії та поновлення на роботі,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Саадулаєву А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2020 року відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 78-79).

15 жовтня 2020 року до суду надійшло заперечення від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновків, що таке не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Частинами 2, 4 - 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, які виникають з трудових відносин.

Виходячи з положень частин 1-6 статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Беручи до уваги, що спір між сторонами виник з приводу трудових правовідносин, а відтак швидке вирішення справи є пріоритетним у даному випадку, враховуючи значення справи для сторін, складність справи, наявність доказів в матеріалах справи, суд приходитьдо висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з урахуванням вимог ст. ст. 274, 277 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтям 274-279, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни, Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Петрол Інвест про скасування реєстраційної дії та поновлення на роботі - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя:

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.10.2020
Оприлюднено19.10.2020
Номер документу92239782
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —761/22475/20

Ухвала від 18.03.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Верланов Сергій Миколайович

Ухвала від 18.12.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Верланов Сергій Миколайович

Ухвала від 26.11.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Верланов Сергій Миколайович

Рішення від 26.10.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Саадулаєв А. І.

Рішення від 26.10.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Саадулаєв А. І.

Ухвала від 16.10.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Саадулаєв А. І.

Ухвала від 16.10.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Саадулаєв А. І.

Ухвала від 10.08.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Саадулаєв А. І.

Ухвала від 31.07.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Саадулаєв А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні