Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
16 жовтня 2020 р. Справа №200/1874/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до комунального закладу «Долинський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів» Слов`янської районної ради Донецької області про застосування заходів реагування,-
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (ідентифікаційний код 38652962; 87547, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Митрополитська, буд.175) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до комунального закладу «Долинський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів» Слов`янської районної ради Донецької області (ідентифікаційний код: 30255838; 84140, Донецька область, Слов`янський район, с.Долина, вул.Шкільна,1), в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) комунального закладу «Долинський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів» Слов`янської районної ради Донецької області, розташованого за адресою: 84140, Донецька область, Слов`янський район, с.Долина, вул.Шкільна,1 до повного усунення порушень зазначених в акті перевірки від 26.12.2019 №187, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкту.
15.10.2020 від представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області надійшла заява, відповідно до якої позивач зазначав, що 13.10.2020 начальником відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій у Слов`янському районі Центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС України у Донецькій області у складі комісії було проведено перевірку Комунального закладу Долинський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Слов`янської районної ради Донецької області щодо виконання порушень, які стали підставою для звернення позивача до суду. За результатами перевірки встановлено, що всі порушення відповідачем усунуті у добровільному порядку, в зв`язку з чим керуючись статтею 189 КАС України позивач відмовляється від адміністративного позову.
Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
На підставі ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, з огляду на наступне.
Згідно ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Пунктом 2 ч.1 ст.238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що відповідачем у добровільному порядку усунуті порушення у сфері пожежної та техногенної безпеки, які були підставою звернення до суду, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до комунального закладу «Долинський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів» Слов`янської районної ради Донецької області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) комунального закладу «Долинський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів» Слов`янської районної ради Донецької області, розташованого за адресою: 84140, Донецька область, Слов`янський район, с.Долина, вул.Шкільна,1 до повного усунення порушень зазначених в акті перевірки від 26.12.2019 №187, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкту.
Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст.ст. 142, 183, 189, 238, 243. 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі №200/1874/20-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до комунального закладу «Долинський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів» Слов`янської районної ради Донецької області (ідентифікаційний код: 30255838; 84140, Донецька область, Слов`янський район, с.Долина, вул.Шкільна,1) про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) комунального закладу «Долинський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів» Слов`янської районної ради Донецької області, розташованого за адресою: 84140, Донецька область, Слов`янський район, с.Долина, вул.Шкільна,1 до повного усунення порушень зазначених в акті перевірки від 26.12.2019 №187, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкту.
Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 16.10.2020.
Суддя Т.В.Загацька
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.10.2020 |
Оприлюднено | 19.10.2020 |
Номер документу | 92241441 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Загацька Т.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні