Судовий наказ

від 30.01.2008 по справі 2-н-115/08

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-115/08

СУДОВИЙ НАКАЗ

30 січня 2008 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В. О. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2008 року представник за довіреністю Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі ЗАТ "ПриватБанк") звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, суми боргу за кредитним договором б\н від 11.02.2005 року ЗАТ "ПриватБанк" у розмірі 16 970, 39 грн. та судові витрати в розмірі 99, 85 грн.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 95, 96, 98 ЦПК України.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

Відповідно до умов доного договору боржник 11.02.2005 року отримав кредит у розмірі 5000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Внаслідок порушень умов договору та неналежного виконання зобов’язань за даним договором, заборгованість ОСОБА_1 складає суму 16 970, 39 грн. в т. ч. 9840, 96 грн. - заборгованість за кредитом, 7129, 43 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що стверджується довідкою-розрахунком, наявною в матеріалах справи.

У відповідності ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з боржника на користь ЗАТ "ПриватБанк" слід стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати в сумі 99, 85 гривень.

Керуючись ст. ст. 88 ч. 1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625 1050-1054 ЦК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з боржника ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь стягувача - Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ вул.  Набережна Перемоги, 50, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 заборгованість в сумі 16 970, 39 гривень та

судові витрати в розмірі 99, 85 гривень на р/р 64993919400001 у тому ж банку.

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику.

Роз’яснити боржнику його право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.