Судовий наказ
від 16.01.2008 по справі 2-н-49/08
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-Н-49/08 p.

СУДОВИЙ НАКАЗ

16 січня 2008 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М. розглянувши заяву стягувача Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 2085 грн. 86 коп., -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2008 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі ЗАТ "ПриватБанк"), звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором в сумі 2085 грн. 86 коп. та судові витрати у розмірі 25 грн. 50 коп. судового збору, 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до договору № MKH0FA06524982 від 13 грудня 2006 року боржнику було надано кредит у розмірі - 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.10.2007 року.

Боржник зобов'язання за договором № MKH0FA06524982 від 13 грудня 2006 року належним чином не виконав.

Відповідно до довідки - розрахунку станом на 24 вересня 2007 року заборгованість згідно договору № MKH0FA06524982 від 13 грудня 2006 року становить 2085 грн. 86 коп., з яких 1600 грн. 19 коп. - заборгованість за кредитом, 441 грн. 78 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 43 грн. 89 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь ЗАТ "ПриватБанк" слід стягнути понесені судові витрати в сумі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Керуючись ст.ст.88 ч.1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь стягувача - Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість по кредитному договору в сумі 2085 (дві тисячі вісімдесят п'ять) грн. 86 коп.

Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача - Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 64993919400001, МФО № 305299 судові витрати в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп., та 15 (п»ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1

Роз»яснити боржнику ОСОБА_1, що він має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

СудМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення16.01.2008
Оприлюднено15.05.2010
Номер документу9224171
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-49/08

Судовий наказ від 16.01.2008

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Куропятник О.М.

Судовий наказ від 18.01.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Дюженко Л.А.

Судовий наказ від 18.04.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Ситенко А.І.

Судовий наказ від 29.05.2008

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Чапланова О.М.

Судовий наказ від 23.06.2008

Цивільне

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Лютянська М. С.

Судовий наказ від 07.08.2008

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Шумейко М.Т.

Судовий наказ від 27.03.2008

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б.М.

Судовий наказ від 06.02.2008

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Маринченко М.М.

Судовий наказ від 21.01.2008

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Бєлостоцька О.В.

Судовий наказ від 03.11.2008

Цивільне

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Лісовська В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні