Справа №731/370/20
Провадження №2/731/126/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2020 року смт Варва
Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:
судді Савенка А.І.,
за участю секретаря Трохименко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРСИББАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2020 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.
В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 15 березня 2019 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ УКРСИББАНК та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №95234221000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 49 960,00 грн, з яких - 49 700,00 грн - на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок, 260,00 грн - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Позичальник зобов`язався повернути кредит, плату за кредит та інші платежі за договором шляхом сплати до 15-го числа щомісячно ануїтентних платежів у розмірі 3 012,00 грн відповідно до графіка, але у повному обсязі не пізніше 15 березня 2023 року. Процентна ставка за договором - 67% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін - 74% річних. Розмір комісії встановлений Додатком №1 до договору. За порушення термінів сплати будь-яких грошових зобов`язань за договором Банк має право нарахувати Позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.
ОСОБА_1 порушує умови кредитного договору, має прострочену заборгованість зі сплати основного боргу, процентів та комісії. Заборгованість станом на 28 серпня 2020 року становить 62 444,59 грн, з яких: 46 459,06 грн - заборгованість за кредитом; 15 452,98 грн - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 279,40 грн - заборгованість по сплаті відсотків за користування грошовими коштами понад встановлений кредитним договором термін (згідно зі ст. 625 ЦК України); 250,00 грн - комісія; 0,25 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 2,72 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів; 0,18 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за комісією.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 62 444,59 грн, сплачений судовий збір у сумі 2 102,00 грн, а також витрати, пов`язані з розглядом справи.
Провадження у справі відкрито 16 вересня 2020 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 16 жовтня 2020 року.
Представники позивача за довіреністю в судове засідання не з`явились, представник позивача - адвокат Лісовський С.В., надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, відзиву на позов не подавав, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив стягнути з нього 50% судового збору.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що 15 березня 2019 року відповідач ОСОБА_1 уклав з АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ УКРСИББАНК договір №95234221000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (а.с. 27-28, 29-30, 31).
Відповідно до п.п. 3.1, 3.3 Розділу 3 договору сума кредиту становить 49 960,00 грн; кредит надається для особистих потреб, а саме: в сумі 49 700,00 грн - на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1 , відкритий у банку, до якого випущено платіжну картку; в сумі 260,00 грн - на оплату страхового платежу.
Надання позивачем кредитних коштів відповідачу шляхом перерахування на картковий рахунок підтверджується випискою про рух коштів по рахунках (а.с. 38).
Згідно з п.п. 3.5 - 3.9, 3.11 Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка платежів, що викладений у Додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 15 березня 2023 року. Розмір ануїтетного платежу становить 3 012,00 грн, який повинен сплачуватись щомісячно 15 числа (включно) щомісяця. Процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 67% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін - 74% річних. Позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов договору та Додатку №1 до договору, який є його невід`ємною частиною.
Відповідно до п. 4.1 підрозділу 4 Розділу 1 Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ УКРСИББАНК з можливістю відкриття та розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків , опублікованих у газеті Урядовий кур`єр №105 від 09 червня 2017 року (а.с. 19-26) за порушення термінів сплати будь-яких грошових зобов`язань за договором Банк має право нарахувати Позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.
Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
07 липня 2020 року позивач надіслав відповідачу ОСОБА_1 лист-вимогу, де останньому повідомлено про наявність простроченої заборгованості та про обов`язок погасити її не пізніше 31 календарного дня з дати отримання цього повідомлення (а.с. 32, 33), проте позичальник заборгованість не погасив, умови договору не виконує.
Внаслідок цього банк нарахував ОСОБА_1 заборгованість станом на 25 серпня 2020 року у розмірі 62 444,59 грн, з яких: 46 459,06 грн - заборгованість за кредитом; 15 452,98 грн - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 279,40 грн - заборгованість по сплаті відсотків за користування грошовими коштами понад встановлений кредитним договором термін (згідно зі ст. 625 ЦК України); 250,00 грн - комісія; 0,25 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 2,72 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів; 0,18 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за комісією (а.с. 34-37).
Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення застосовуються у випадку, якщо сторони в договорі не передбачили інший розмір процентів річних.
Договором встановлено розмір процентів річних за користування кредитом; вказані проценти нараховані позивачем у розрахунку заборгованості: як 67% річних, так і 74% річних за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін, а тому посилання позивача на ст. 625 ЦПК України, як на підставу стягнення процентів, передбачених договором, є помилковим. Проте помилкове посилання позивача на невідповідну законодавчу норму не звільняє відповідача від сплати правомірно нарахованих за договором відсотків (74% річних за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін).
За таких обставин, оскільки відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, що має наслідком наявність заборгованості за кредитом, процентами, комісією, а також нарахування пені, то позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, представник позивача у позовній заяві просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з розглядом справи. У тексті позовної заяви міститься попередній розрахунок суми судових витрат, який включає судовий збір у сумі 2 102,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у усіх судових інстанціях у сумі 7 500,00 грн.
Положеннями ст. 133, 137 ЦПК України передбачено витрати на правничу допомогу адвоката. Водночас матеріали справи не містять доказів того, що представник позивача ОСОБА_2 є адвокатом. Натомість повноваження представника підтверджені довіреністю, з якою вбачається, що ОСОБА_2 є працівником позивача, а саме провідним юрисконсультом.
16 жовтня 2020 року, до початку розгляду справи до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, надіслане засобами електронного зв`язку іншим представником позивача - ОСОБА_3 , який є адвокатом.
Проте у матеріалах справі відсутні будь-які докази на підтвердження витрат на правничу допомогу, які позивач сплатив у зв`язку з розглядом справи (договір, детальний опис робіт, рахунок, акт прийому-передачі виконаних робіт, квитанція). Заяви про надання таких доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 141 ЦПК України, від позивача також не надходило. Більш того, матеріали справи не містять суми витрат на правничу допомогу, які позивач поніс під час розгляду справи у суді першої інстанції.
Відомостей про інші витрати позивача, пов`язані з розглядом справи, матеріали справи також не містять.
За таких обставин правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача інших, крім судового збору, витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема витрат на правничу допомогу, відсутні.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 102,00 грн (а.с. 1, 2).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Водночас згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРСИББАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРСИББАНК , код ЄДРПОУ 09807750, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, адреса для листування: 01021, м. Київ, вул. Мечникова, 11, заборгованість за договором №95234221000 від 15 березня 2019 року в сумі 62 444 (шістдесят дві тисячі чотириста сорок чотири) гривні 59 копійок та судовий збір у сумі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійки, а всього стягнути 63 495 (шістдесят три тисячі чотириста дев`яносто п`ять) гривень 59 копійок.
У задоволенні вимог про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи, відмовити.
Управлінню Державної казначейської служби України у Варвинському районі Чернігівської області, код ЄДРПОУ 38046099, що розташоване за адресою: 17600, Чернігівська область, смт Варва, вул. Пилипенка, 3а, повернути позивачу АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ УКРСИББАНК , код ЄДРПОУ 09807750, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок, сплаченого при поданні позову в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок на р/р UA678999980313191206000025085, одержувач УДКС у Варвинському районі, код 08046099, відповідно до платіжного доручення №0019103853 від 26 серпня 2020 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.І.Савенко
Суд | Варвинський районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 16.10.2020 |
Оприлюднено | 19.10.2020 |
Номер документу | 92243646 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Варвинський районний суд Чернігівської області
Савенко А. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні