Рішення

від 16.10.2020 по справі 279/3244/20

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

Справа № 279/3244/20

Провадження № 2/279/1410/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., із секретарем Мишко В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №279/3244/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Межиріцької сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

14.07.2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до територіальної громади в особі Межиріцької сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В обгрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Спадкодавець за життя склала заповіт на ім`я позивачки. Після смерті матері позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що і стало приводом для звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, хоч повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак подала до суду заяву в якій позов підтримала, просила вимогу задовольнити та справу розглядати без її участі.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Межиріцької сільської ради Коростенського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив та просив справу розглянути без участі представника .

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане виконкомом Межиріцької сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Ступінь родинних зв`язків між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 , як донькою та матір`ю, підтверджується даними свідоцтв про народження позивача серії НОМЕР_2 та про одруження позивача серії НОМЕР_3 .

Факт належності на праві власності спадкодавцю ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Межиріцької сільської ради Коростенського району Житомирської області.

В.о. завідувача нотаріальної контори Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу, який посвідчує право власності спадкодавця та рекомендовано звернутись до суду.

До позовних вимог про визнання права власності підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року.

Отже, частиною 1 ст.524 Цивільного кодексу Української РСР 1963 р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.548 Цивільного кодексу Української РСР 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Вимогою ст.549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

До часу набрання чинності Цивільного кодексу України та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації.

Факт, того що позивачка ОСОБА_1 володіла спадковим майном, стверджується наявністю у неї ощадної книжки на ім`я спадконавця.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , її дочка ОСОБА_1 прийняла спадщину, інших спадкоємців не має, тому за позивачем слід визнати право на спадщину.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 524, 548, 549 Цивільного кодексу Української УРС (1963 р.) , керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: територіальна громада в особі Межиріцької сільської ради Коростенського району Житомирської області , місцезнаходження: Житомирська область, Коростенський район, с. Межирічка, вул. Трипольського, буд.4, код ЄДРПОУ 04348013.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Моголівець І.А.