Ухвала
від 15.10.2020 по справі 280/1798/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання виправлення описки

15 жовтня 2020 року Справа № 280/1798/20 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О,О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Приватного підприємства Анжжеліка-2004 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Приватного підприємства Анжеліка-2004 (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 8, оф. 53, код ЄДРПОУ 32890042) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8 (код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2020 у справі №280/1798/20 позовну заяву Приватного підприємства Анжеліка-2004 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання здійснити певні дії, - задоволено повністю.

08.10.2020 по справі видано два виконавчих листа.

15.10.2020 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява від Приватного підприємства Анжеліка-2004 про внесення виправлення помилки у виконавчому листі та виправлення описки у судовому рішенні.

Згідно з частиною першою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зі змісту резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2020 встановлено, що судом допущено описку, а саме замість вірного Приватне підприємство Анжеліка-2004 помилково вказано Товариство з обмеженою відповідальністю Анжеліка-2004 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року у справі №280/1798/20 описку.

В четвертому абзаці резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травні 2020 року у справі №280/1798/20 читати вірно Стягнути на користь Приватного підприємства Анжеліка-2004 судовий збір у розмірі 6306 (шість тисяч триста шість) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя О.О. Артоуз

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.10.2020
Оприлюднено19.10.2020
Номер документу92245345
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —280/1798/20

Ухвала від 16.04.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 05.04.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 15.02.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 28.12.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 03.12.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 20.10.2020

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Артоуз Олеся Олександрівна

Ухвала від 15.10.2020

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Артоуз Олеся Олександрівна

Ухвала від 15.10.2020

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Артоуз Олеся Олександрівна

Ухвала від 09.09.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Семененко Я.В.

Ухвала від 17.08.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Семененко Я.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні