Ухвала

від 16.10.2020 по справі 320/9815/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2020 року м. Київ № 320/9815/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву Київської регіональної організації Політичної партії Республіка до Гостомельської селищної територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області про встановлення факту грубого порушення законодавства України про місцеві вибори, дострокове припинення повноважень територіальної виборчої комісії, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Київська регіональна організація Політичної партії Республіка звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Гостомельської селищної територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області з вимогами:

- встановити факти неодноразового грубого порушення Гостомельською територіальною виборчою комісією Бучанського району Київської області, Бучанською ТВК, ЦВК Конституції України та законів України;

- достроково припинити повноваження Гостомельської селищної територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області у зв`язку з неодноразовими грубими порушеннями та системним невиконанням покладених на неї обов`язків Конституцією та законами України, комісією (або зобов`язати невідкладно вчинити відповідні дії Бучанську ТВК, або ЦВК);

- зобов`язати Бучанську районну територіальну виборчу комісію Київської області зареєструвати кандидатів у депутатів до Гостомельської селищної ради об`єднаної територіальної громади від Політичної партії Республіка ;

- визнати протиправною та скасувати фальсифіковану Постанову Гостомельської селищної територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області №87 від 15.10.2020;

- встановити, що місцеві організації політичних партій, про утворення депутатських фракцій яких оголошено на першій черговій сесії Верховної Ради України поточного скликання, а також зареєстровані в установленому законом порядку у відповідній адміністративно-територіальній одиниці місцеві організації політичних партій, які мають право подання кандидатур, до складу Гостомельської селищної територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області, можуть до дати закінчення встановленого строку подати до Бучанської районної територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області кандидатури для включення до складу зазначеної виборчої комісії.

Частиною 1 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) (пункт 1); зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4).

Як убачається з позовної заяви, позивачем вказаних вимог не дотримано, а саме: у вступній частині позовної заяви зазначено одного відповідача - Гостомельську селищну територіальну виборчу комісію Бучанського району Київської області, проте в прохальній частині позовної заяви вимоги заявлені як до Гостомельської селищної територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області, так і до Бучанської районої територіальної виборчої комісії Київської області та Центральної виборчої комісії.

Наведені вище обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Київської регіональної організації Політичної партії Республіка до Гостомельської селищної територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області про встановлення факту грубого порушення законодавства України про місцеві вибори, дострокове припинення повноважень територіальної виборчої комісії, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 18:00 год. 16 жовтня 2020 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви на усунення недоліків позовної заяви із посиланням на номер цієї справи, з долученням позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи та для суду, із зазначенням у вступній частині позовної заяви належного(-их) відповідача(-ів) та змісту позовних вимог щодо кожного з відповідача(-ів), у разі зазначення в позовній заяві кількох відповідачів. Зазначені документи позивачу слід подати відповідно до кількості учасників справи.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення ним у встановлений судом спосіб і строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву буде повернуто відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду .

Згідно пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Щавінський В.Р.