Ухвала

від 12.10.2020 по справі 360/3426/20

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 жовтня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3426/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.

за участю

секретаря судового засідання: Попової Н.І.

представника позивача: Болдирєва В.В.

представника відповідача: Білашової К.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про виклик свідків у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Верес до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за Товариства з обмеженою відповідальністю Верес до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

08 жовтня 2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Разом з відзивом Головне управління ДПС у Луганській області надало клопотання, яким просило викликати для допиту в якості свідка головного державного ревізора-інспектора відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ОСОБА_1 та головного державного ревізора-інспектора відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ОСОБА_2 . В обгрунтування клопотання зазначено, що певні обставини, які мають значення для правильноговирішення спору по суті та викладені у відзиві на позовну заяву, зокрема, щодо обставин проведення перевірки, дій посадових осіб ГУ ДПС у Луганській області, які здійснювали перевірку, та платника податків під час проведення перевірки, можуть бути підтверджені показами свідків.

У судовому засідання представник відповідача підтримав дане клопотання та просила задовольнити його.

Представник позивача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши обґрунтованість заяви представника відповідача про виклик свідків, врахувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача з огляду на наступне.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (ч.1 ст.91 КАС України).

Відповідно до ст.76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У клопотанні представник відповідача зазначив, що свідки нададуть покази щодо обставин проведення перевірки, дій посадових осіб ГУ ДПС у Луганській області, які здійснювали перевірку, та платника податків під час проведення перевірки.

Суд зазначає, що предметом оскарження є податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Луганській області № 00000990505 від 21.08.2020, прийняте за наслідками проведеної фактичної перевірки.

З огляду на зазначені у клопотанні доводи та зміст обставин, які за допомогою вказаних скаржником свідків мали би бути підтверджені чи спростовані їх показаннями, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки доказів, наявних в матеріалах, цілком достатньо для повного, всебічного, об`єктивного розгляду адміністративної справи, з`ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Оскільки показання свідків не вплинуть на вирішення цього спору по суті, підстави для задоволення клопотання про виклик свідків відсутні.

Керуючись статтям 65, 72, 76, 90, 91, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про виклик свідків - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперчення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду за наслідками розгляду справи поь суті.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 жовтня 2020 року.

Суддя О.В. Ірметова