Ухвала

від 30.07.2007 по справі 6953-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

6953-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 314

УХВАЛА

Іменем України

30.07.2007Справа №2-5/6953-2007

За позовом – Прокурора м. Феодосії в інтересах держави в особі виконавчого комітету Феодосійської міської ради, м. Феодосія.   

До відповідача – ДП Центральна міська аптека № 20 ТОВ Республіканської компанії «Крим-Фармація», м. Феодосія.

Про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 1992,13грн.

                                                                                                         Суддя  М.П.Гаврилюк

ПРЕ ДСТАВНИКИ:

Від позивача – Калашников О.О., предст., дов. у справі.   

Від відповідача –   не з'явився.

Прокурор –  Домнікова Я.І. посвідчення

Сутність спору:

      Прокурор м. Феодосії в інтересах держави в особі виконавчого комітету Феодосійської міської ради, м Феодосія звернувся до Господарського суду АР Крим  з позовом до відповідача –  ДП Центральна міська аптека № 20  ТОВ Республіканської компанії «Крим-Фармація» та просить суд розірвати договір оренди комунального майна від 04.07.2005р. № 02-29-2167; стягнути з відповідача 1992,13 грн. пені та виселити відповідача з нежилого приміщення, загальною площею 438,5 кв.м., розташованого за адресою: м. Феодосія, вул. Революційна, 16.

      У судовому засіданні представником позивача представлене  клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що заборгованість відповідачем погашена, що підтверджується платіжними дорученнями  № 114 від 26.07.2007р., № 118 від 27.07.2007р., № 564 від 26.07.207р., № 570 від 30.07.2007р.

Прокурором підтримано клопотання  позивача щодо припинення провадження по справі.   

      З огляду на викладене суд дійшов висновку про припинення провадження  по справі, на підставі п. 11 ст. 80 Господарсько-процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.        

Оскільки заборгованість відповідачем погашена після звернення прокурору з позовом до суду судові витрати  відносяться на відповідача у відповідності   за ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

        На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 49, п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Провадження по справі припинити.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства Центральна міська аптека № 20 Товариства з обмеженою відповідальністю  Республіканської компанії «Крим-Фармація», м. Феодосія, вул.   Революційна, 16 (р\р 26001529237551 в КРФ АКБ СР Укрсоцбанк, МФО 324010, ЄДРПОУ 01978104) у дохід місцевого бюджету  м. Сімферополя (р\р 31115095700002, банк ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 22090200, ЄДРПОУ 34740405) 102,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

Господарського суду АР Крим                підпис                                            М.П. Гаврилюк

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.