Ухвала

від 16.10.2020 по справі 700/759/20

ЛИСЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 700/759/20

Провадження № 2/700/395/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: Пічкура С.Д.

за участю секретаря судового засідання : Сіденко Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка цивільну справу 700/759/20 , провадження № 2/700/395/20 за позовом ОСОБА_1 Лисянської селищної ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

До Лисянського районного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Лисянської селищної ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Відповідно до заповіту від 06.09.2016 року він є спадкоємцем всього майна померлого та прийняв спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. Після смерті спадкодавця в смт. Лисянка залишився житловий будинок з надвірними спорудами та земельні ділянки по АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що спадкодавець не зареєстрував належним чином своє право власності на підставі рішення суду на вказаний будинок, він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. Постановою державного нотаріуса Лисянської державної нотаріальної контори від 10.07.2020 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі..

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи та відповідні до них правовідносини, суд виходить з наступного.

Із свідоцтва про смерть, виданого 26.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Лисянка Черкаської області.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,0258 га для ведення особистого селянського господарства та земельної ділянки площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку Даний факт підтверджується рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 24.01.2019 року, яке набрало законної сили.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Попівської сільської ради Маньківського району Черкаської області 06.09.2016 року, ОСОБА_2 заповів належне йому майно ОСОБА_1 .

Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Лисянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини .

Згідно із Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 10.07.2020 року ОСОБА_1 успадкував земельну ділянку площею 0,1435 га для ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку площею 2,4836 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.07.2020 року № 920/02-31, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України , спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1217 ЦК України , спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1218 , ст. 1233 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За вимогами ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України ).

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно.

З огляду на викладене, визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин необхідно визнати за позивачем право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1218 , 1235 , 1236 , 1269 , 1270 ЦК України, ст.ст.4,5,12,13, 19, 81, 82, 200,206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків : НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків : НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0258 га, кадастровий номер 7122855100:01:002:0382, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства , розташовану по АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків : НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер 7122855100:01:002:0381, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку , розташовану по АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Д. Пічкур